Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец ходатайства о постановке дополнительных вопросов эксперту-полиграфологу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Мне, Краснову Сергею Сергеевичу, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст. 16, 17 указанного Закона. Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района от ДД.ММ.ГГГГ Баюров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное не выполнение законных требований дознавателя) и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В ст. 85 ГПК, перечислены такие права, которые призваны в первую очередь обеспечить полноту, объективность и обоснованность его заключения.
Это право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, право затребовать дополнительные материалы для исследования и право ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов.
Также имеется право при участии в судебном заседании задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям.
Право эксперта на ознакомление с материалами вытекает из требования полноты исследования. Отбор судом материалов дела, имеющих отношение к предмету экспертизы, в том числе представленных сторонами, лучше осуществлять с участием самого эксперта или консультируясь со специалистом.
Никто лучше сведущих лиц не знает, какие в деле могут быть или должны быть материалы, необходимые для полного экспертного исследования.
Специалист (эксперт) может подсказать суду (сторонам), какие дополнительные материалы необходимы, где они могут находиться (например: в учетных или отчетных бухгалтерских документах), что необходимо затребовать суду в качестве материалов, относящихся к предмету экспертизы.
Такое своевременное консультирование способно существенно сократить сроки производства экспертизы и обеспечить полноту последующего экспертного исследования.
Что касается самих материалов, имеющих отношение к предмету экспертизы, то они определяется видом проводимой экспертизы. Применительно к вещественным доказательствам и документам — сведения об их изготовлении, условиях эксплуатации и хранения, сведения об экстремальных условиях, приведших к изменению их свойств и состояния, объяснения лиц по поводу перечисленных выше фактов и т.п.
С правом эксперта знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, связано и другое его право — просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов. Такое ходатайство может касаться материалов, относящихся к предмету экспертизы, если они ему не были представлены или представлены не в полном объеме.
Главную часть ходатайств экспертов о предоставлении дополнительных материалов составляют просьбы о предоставлении надлежащим образом полученных сравнительных образцов дополнительных документов для сопоставления их с представленными на экспертизу; зафиксированных в материалах дел сведений, которые, по сути дела, проверяются экспертным путем (например, причина обрушения здания, механизм обрушения и т.п.).
Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов должно быть обосновано и мотивировано в той мере, чтобы суд мог убедиться в необходимости предоставления этих материалов и выполнения для этого ряда процессуальных действий. Это может быть требование к сторонам:
- представить все имеющиеся у них доказательства по делу (ст. 55 ГПК);
- осуществление осмотра письменных и вещественных доказательств и (или) осмотра на месте (ст. 181, 183, 184 ГПК);
- получение образцов для сравнительного исследования (ст. 81 ГПК).
Важно! В соответствии со ст. 80 ГПК, эксперт имеет право знать факты, для подтверждения или опровержения которых назначена экспертиза.
Право эксперта ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов имеется не только в ГПК (ст. 85), но и в Федеральном Законе (ФЗ № 73) в ст. 17.
Право эксперта ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, направлена, в первую очередь, на обеспечение полноты исследования.
О судебной экспертизе по уголовным делам
Заведомо ложное заключение эксперта, отказ или уклонение эксперта от дачи заключения — Экспертиза в суде по уголовным делам — А.Я.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАПРФ, вынесенное судьей – в вышестоящий суд.
С 1998 года в России действует Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», который и определяет случаи обязательной дактилоскопической регистрации в целях идентификации личности человека. При оценке заключения, следует учитывать и то, что оно может оказаться ошибочным или неправильным. Причинами этого могут быть как объективные факторы (эксперту представлены не подлинные объекты), так и субъективные (в случае недостаточной квалификации эксперта, использования не апробированной на практике методики, умышленного искажения полученных фактических данных, связанного с личной заинтересованностью эксперта и др.).
Комментарии Конституционного суда РФ о возможности обжалования отказов о приобщении доказательств
При попытке проверить нормы на соответствие Конституции РФ заслон в виде Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2013 г. N 1904-О.
Конституционный суд разъясняет, что законом исключена возможность произвольного отказа, как в получении доказательств, так и в приобщении к материалам уголовного дела и исследовании представленных ею доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты. Органы следствия обязаны мотивировать отказ в приобщении доказательств.
Однако чуть ниже, тот же Конституционный суд РФ поясняет, что такие решения следователя не могут признаваться затрудняющими доступ граждан к правосудию, поскольку сторона защиты не лишена права заявить такое ходатайство при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.
Вот и получается, что оспорить отказ в удовлетворении ходатайства при любой убогой мотивировке следствия в порядке ст.125 УПК РФ и приобщить в материалы дела необходимые доказательства практически не реально.
В результате ваши доводы, на стадии следствия, о незаконности отказа следствия в удовлетворения ходатайства о приобщении доказательств или назначении экспертизы, разобьются о данную стену.Таким образом, статья 159 УПК РФ, предусматривающая обязательное удовлетворение ходатайства сторон уголовного процесса, является инструментом, предусмотренным скорее для укрепления позиции выгодной следствию, чем для защиты прав какой-либо из сторон уголовного процесса.
В каких случаях необходимо проведение
Проведение экспертизы необходимо в расследованиях уголовных дел, кражи, незаконном проникновении и другое.
Ее значение в доказывании вины преступника.
К последнему относится:
- для идентификации гражданина, который оставил свои отпечатки;
- подтвердить или опровергнуть наличие следов на предмете;
- для нахождения видимых и плохо видимых отпечатков;
- выявление конкретного пальца, который оставил свой след;
- расчет участников преступления;
- при отпечатках рук на орудии преступлении – определение какой рукой и как был взят предмет, строение и длину руки;
- время совершения преступления по сроку оставления отпечатков и т.д.
Какие материалы необходимо предоставить
Не всегда отпечатки хорошо видны. Скорее стоит отметить, что это бывает довольно редко.
Например, преступник испачкал руку в глине, муке, саже и т.д.
В случаях, когда следы практически незаметны, криминалисты прибегают к подготовке материалов. Для этого поверхность покрывают порошком для придания отпечаткам яркости.
Глянцевые или прозрачные поверхности рассматривают под разным освещением и углом зрения.
Таким образом, материалы, которые предоставляют на дактилоскопическую экспертизу:
- любые отпечатки с места преступления, в том числе их фотографии;
- составленный протокол, который подробно описывает процедуру нахождения и изъятия следов;
- образцы отпечатков возможных подозреваемых (дактилокарты) для сравнения с отпечатками на месте преступления.
Что такое дактилоскопическая экспертиза
В первую очередь нужно сказать о том, что у человека имеются замысловатые узоры на подушечках пальцев, которые являются уникальными. Соприкосновение с определенной поверхностью может стать причиной формирования отпечатков. На основании таких данных можно четко определить, какой именно человек прикасался к тем или же иным поверхностям. Все дело в том, что узор на пальцах является уникальным, аналогов ему нет, а значит, это прекрасный аспект возможности идентификации личности.
Дактилоскопическая экспертиза представляет собой процесс исследования отпечатков пальцев. При этом, процедура основывается на многолетней практике и четко отработанной структуре проверки данных. Сегодня формируются специализированные базы, в которые вносятся данные людей именно по отпечаткам пальцев. Таким образом, формируется возможность быстрой идентификации личности, что позволяет сделать процесс следственных действий достаточно простым и быстрым, а самое главное, результаты такой экспертизы позволяют получить неоспоримые доказательства и улики в уголовном судопроизводстве.
Объектами исследований считаются сами пальцы, узоры и отпечатки. Также подвергаются изучению различные предметы, на которых могут быть обнаружены отпечатки с целью определения объективной картины правонарушения или же преступления. Например, на месте происшествия было найдено оружие. В ходе следственных действий и многочисленных экспертиз стало очевидно, что именно данным оружием было совершено преступление. На орудии были обнаружены отпечатки пальцев. Посредством проведенных исследований удалось найти человека, которому они принадлежат. Таким образом, была сформирована неопровержимая улика, которая определяет, что человек держал в руках оружие. При этом можно определить наложение других отпечатков, если после в руках оружие держал другой человек. Можно также осуществить определение смазаности отпечатков в том случае, если кто-то брал оружие в перчатках и пр. То есть, формируются многочисленные аспекты, которые позволяют всесторонне рассмотреть дело, что провоцирует возможность быстрого и рационального расследования.
Отметим, что назначение такой экспертизы осуществляется в ходе расследования различных дел уголовного и гражданского порядка, также используется данный вид исследований в ходе служебных проверок.
Непременно обратим ваше внимание на то, что сегодня существует такое понятие, как дактилоскопическая регистрация. По сути, речь идет о том, что отпечатки пальцев фиксируются в специализированных картах. Таким образом, данные пальцев – папиллярного узора и данные человека сопоставляются и вносятся в единый реестр, что провоцирует возможность в дальнейшем получения быстрых результатов исследования. Как правило, дактилоскопические карты заводятся на лиц ранее судимых. В процессе проведения следственных действий данные по отпечаткам, найденным на месте происшествия вносятся в базу и происходит сравнительный поиск, что позволяет в течение нескольких минут найти принадлежность отпечатков, в случае если они занесены в реестр. Это позволяет сразу же определить их принадлежность и получить дополнительные данные, крайне необходимые для проведения дальнейшего расследования.
В настоящий момент дактилоскопические карты заводятся не только на ранее судимых лиц, но также на военных, сотрудников правоохранительных органов, членов экипажей самолетов и пр.
Становится понятно, что структура дактилоскопической экспертизы является достаточно важной, особенно в процессе расследования различных уголовных правонарушений. В настоящий момент эксперты имеют на руках отработанные методики, которые позволяют в течение минимального количества времени изучить все поверхности на месте происшествия и снять необходимые отпечатки, после чего, расследование производится достаточно быстро. Даже если в процессе проверки данных не было получено результатов по идентификации отпечатков, это все равно является уликой. Так как если будет найден подозреваемый, посредством банальной проверки сразу же можно будет получить неопровержимое доказательство, что нередко провоцирует признательные показания. Поэтому, данный вид исследований на текущий момент времени является невероятно актуальным и востребованным.
Как осуществляется снятие четких отпечатков
Снятие отпечатков также происходит на основании четко проработанной методики, иначе можно получить некачественные результаты. Специалисты в области дактилоскопической экспертизы делают акцент на такие аспекты:
- Правильное прикладывание пальцев к пластине. Очень важно исключить элемент скольжения. В нашей стране многие экспертные компании в своей работе еще используют типографскую краску для создания карточек. В данном случае она наносится на все пальцы, после чего, они прикладываются к дактилокарте. Вся подушечка покрывается краской. Чтобы результаты были четкими и точными необходимо прикладывание без скольжения;
- Перед тем, как осуществлять процесс снятия отпечатков нужно вымыть руки с мылом, также их нужно хорошо просушить. Такие действия осуществляются для того, чтобы в полной мере исключить попадание на карту жира, что также может стать основой искажения полученных результатов. Если на руках есть открытые ранки, эксперты рекомендуют осуществлять процесс снятия отпечатков только в том случае, если они полностью зажили;
- Обратите внимание на то, какого качества и консистенции краска типографская. Помните о том, что только средняя консистенция позволяет получить достаточно качественные отпечатки, на основании которых в дальнейшем могут быть произведены все остальные исследования. Краска не должна растекаться, в тоже время, если она будет покрывать палец густым слоем, то отпечатки не будут слишком отчетливыми, так как папиллярные узоры просто затекут;
- При проведении экспертизы нужно максимально расслабить руку. Учитывайте также то, что сильное нажатие является недопустимым. Если нажатие будет достаточно сильным, это может спровоцировать определенное смещение, что в дальнейшем станет основой признания отпечатков недействительными.
В каких случаях результаты экспертизы могут быть оспорены
Естественно в судебном процессе провоцируется возможность признать полученные результаты недействительными, затребовать проведение независимой экспертизы. Основанием может стать та же дактилоскопическая карта, в которую будут внесены смытые и нечеткие отпечатки. В данном случае можно делать акцент на то, что такие отпечатки невозможно нормально идентифицировать, что подвергает сомнениям все заключение экспертизы.
Оспаривание осуществляется на основании ходатайства. В данный документ нужно внести данные, которые касаются четких и конструктивных моментов, которые провоцируют необходимость проведения повторного исследования. Если не будет предоставлено доводов, определяющих необходимость повторного проведения экспертной оценки, то суд может отказать в ходатайстве. Так что в данном случае, если вы уверены в том, что повторная экспертиза может показать совершенно иные результаты, лучшим решением станет сотрудничество с опытным юристом, который сможет правильно составить ходатайство и обосновать требования.
заявление (ходатайство) об экспертизе в гражданском процессе.
Прежде чем рассказать об особенностях порядка назначения экспертизы в гражданском процессе, необходимо выяснить, кем является эксперт и для чего он нужен. Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения. Таким образом, исходя из данного понятия, можно заключить, что эксперт делает заключения. Заключения эксперта в соответствии с ГПК РФ являются доказательствами по делу, что дает возможность сторонам ссылаться на них для обоснования своих требований и возражений.
Экспертиза назначается судом в случае, когда в процессе возникают вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.
Экспертиза может быть назначена на любой стадии процесса до вынесения судом окончательного постановления. Важно отметить, что лучше всего подавать ходатайство о назначении экспертизы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, чтобы не затягивать процесс и избежать отложения судебного заседания.
Проведение дактилоскопической экспертизы
Вы можете заказать звонок адвоката для консультации и согласования времени встречи или отправить сообщение с указанием почтового ящика
Заведомо ложное заключение эксперта, отказ или уклонение эксперта от дачи заключения — Экспертиза в суде по уголовным делам — А.Я.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАПРФ, вынесенное судьей – в вышестоящий суд.
С 1998 года в России действует Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», который и определяет случаи обязательной дактилоскопической регистрации в целях идентификации личности человека. При оценке заключения, следует учитывать и то, что оно может оказаться ошибочным или неправильным. Причинами этого могут быть как объективные факторы (эксперту представлены не подлинные объекты), так и субъективные (в случае недостаточной квалификации эксперта, использования не апробированной на практике методики, умышленного искажения полученных фактических данных, связанного с личной заинтересованностью эксперта и др.).
Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы
Зачастую возникают случаи, когда нужно назначить экспертизу по делу. Это, как правило, связано с необходимостью специальных познаний в различных областях: техники, науки, ремесла, искусства. Так же экспертные заключения обязательны при оценке причиненного ущерба, например в результате ДТП или пожара. По сути, она назначается, когда другого способа установить факт, имеющий значения для принятия судом решения, просто нет.
Суд по своему решению, либо по ходатайству лиц, участвующих в деле назначает экспертизу и поручает ее проведение конкретному эксперту, нескольким экспертам или судебно-экспертному учреждению. Вы, как сторона по делу имеете право обратиться в независимую (коммерческую) организацию для проведения ею экспертизы в рамках дела.
Правила проведения дактилоскопии и особенности фиксации результатов
Как делаются дактилоскопические исследования? Метод состоит из нескольких этапов.
Сначала нужно снять четкие отпечатки пальцев, отображающие особенности рисунка папиллярных узоров. Для этого на дактилокарту наносят оттиски каждого из четырех ногтевых фаланг пальцев на ладони и отдельно – отпечаток большого пальца. Какие документы составляют эксперты в ходе исследования? Основным документом является дактилокарта и заключение эксперта, которое дается по результатам исследования взятых на месте совершения преступления отпечатков. Сравнив их с теми, что хранятся в базе данных, он идентифицирует человека или пишет, что отпечатки не принадлежат тем, кто уже занесен в базу правоохранительных органов.
Дактилокартой называется плотная белая бумага, на которой кроме отпечатков содержится следующая информация о владельце снятых отпечатков:
- ФИО;
- пол;
- дата рождения;
- серия и номер паспорта;
- подпись самого дактилоскопируемого гражданина;
- дата проведения дактилоскопии;
- название организации, снявшей отпечатки и заполнившей дактилокарту;
- причина снятия отпечатков;
- название должности, ФИО и роспись специалиста, проведшего такую процедуру.
Похоронная. Реальные коммерческие структуры, сражающиеся за каждый труп. У них есть свои люди в медицинских организациях, моргах и много где еще.
К вопросу о том, на основании какого закона работает МОРГ. Регулирует деятельность такого объекта закон под номером 8 ФЗ. В отдельных нормативных актах прописаны права и обязанности сотрудников морга. И никакой мафии там не предусмотрено.
Но это мало кого интересует. Существуют доказательства того, что ритуальщики узнавали о смерти человека, ещё в карете скорой помощи. Это к вопросу о том, как глубоко они проникли.
Дактилоскопия индивидуальность и неповторимость
Современная дактилоскопия основывается на трех важных особенностях кожных узоров — их индивидуальности, неизменности и возможности сопоставления.
Основная работа делается руками, и бесцветный потожировой след пальца сохраняется практически на каждом гладком предмете, к которому прикасался преступник.
Иногда преступники пользуются перчатками, полагая, что их действия не оставят следов. Во Франции говорят, что преступление только начинается в перчатках, а заканчивается в рукавицах (имеются в виду рукавицы каторжника).
На занятиях по криминалистике нередко приводят пример, как преступник, чтобы не оставить отпечатков пальцев, совершил кражу в перчатках, порезался и, выходя из квартиры, выбросил перчатки в урну.
Розыскная собака нашла перчатки, а по ним и преступника. Но он отрицал вину. Тогда перчатки надели ему на руки, и оказалось, что разрез на перчатке точно совпадает с порезом на пальце обвиняемого. Пришлось ему признаться и показать место, где были спрятаны украденные вещи: при правильном расследовании раскрывается каждое преступление.
Главное свойство рисунка кожи на пальцах — его индивидуальность и неповторимость. Французский криминалист Бальтазар произвел интересный расчет. Он предложил поместить увеличенный отпечаток пальца в стоклеточную сетку (10х10), и тогда в каждой ячейке будет находиться какая-нибудь часть узора: вилка, обращенная вверх, вилка, обращенная вниз, начало линии, перерыв линии наверху или перерыв линии внизу.
Если брать только эти четыре особенности узора, то какова вероятность их совпадения? Ученый подсчитал, что она будет равна 4 100. Число людей, проживающих на земле в течение столетия, равно примерно 5 000 000 000. Следовательно, писал Бальтазар, чтобы найти два одинаковых отпечатка, потребовалось бы число столетий, состоящее из 49 цифр.
Пока не известно полного совпадения отпечатков пальцев двух разных людей. Заметим, что для расчета использовалось минимальное количество признаков узора. Если же брать большее их число и еще учесть расположение пор на этих линиях (тема специального раздела дактилоскопии — пороскопия), то вероятность совпадения рисунка отпечатков пальцев двух людей «равна одному шансу против такого числа, которое превосходит число сантиметров, отделяющих Землю от самой далекой из звезд».
Вычисления по системе Бальтазара показывают, что вероятность обнаружения двух совпадающих признаков появляется при рассмотрении 16 отпечатков пальцев. Однако для получения трех совпадений нужны уже 64 отпечатка, для четырех совпадений — 266 отпечатков и т. п..
Полученные по этим расчетам цифры излишне велики. На практике проводится исследование отпечатков пальцев небольшой группы людей. Поэтому в разных странах для идентификации личности по отпечатку пальцев считается достаточным совпадение от 8-9 до 12-14 особенностей узора.
Сейчас индивидуальность узора кожи на каждом пальце строго доказана, но сравнительно недавно этот факт вызывал сомнения. Известный французский криминалист Бертильон, авторитет которого был непререкаем в его стране, не верил в дактилоскопию и рьяно отстаивал приметоописание и антропометрию, изобретенные им самим.
Но именно дактилоскопия сыграла с ним злую шутку. 21 августа 1911 года из Лувра была похищена картина Леонардо да Винчи «Мона Лиза» (Джоконда). На место преступления прибыли министр внутренних дел, генеральный прокурор, президент полиции и Бертильон.
Было установлено, что преступник снял картину со стены в салоне Карре, вынес на боковую лестницу, вынул из рамы и унес. Рама осталась на месте, и на стекле Бертильон обнаружил отпечаток пальца. Дальше этого следствие не продвинулось, и более двух лет о картине ничего не было известно. 2 декабря 1913 года некто Леонард (его настоящее имя было Винченцо Перруджиа) предложил флорентийскому антиквару Альфредо Генри купить Джоконду и сам приехал с картиной.
Перруджиа арестовали, он рассказал, как украл картину. Сопоставление отпечатков его пальцев с отпечатком, найденным Бертильоном, подтвердило, что картину похитил именно он. И тогда оказалось, что Перруджиа ранее неоднократно задерживала полиция Парижа, в картотеке Бертильона имелись отпечатки его пальцев. Как писали в то время газетыПарижа, «розыск преступника занял два года, тогда как его можно было найти за два часа». Этот эпизод подорвал веру в гениальность Бертильона.
Сколько хранятся отпечатки пальцев на предмете
→ Lee → Запись в блог → Прогулки по АНГАРСКу. Случайные ФОТО. Часть 2. 18:57 → Домхозяйка, Так пик Любви — → Строфа → Изображение → А горы все выше, а горы все круче 2 18:56 → Расширяем период до 2008 → Енот.
(гость) → Топик на форуме → Собрание в Фармсервисе 18:55 → Расширяем период до 2008 → Енот.
(гость) → Топик на форуме → ГСК-1 18:55 → Точка зрeния пишет:У меня → Lee → Пост в семейный раздел → Настоящие картопляники 18:51 → Сибирская → Горожанка → Запись в блог → Пирожки, экспромты, порошки. 18:50 → Тетя Мотя пишет: А это не → Lee → Запись в блог → Прогулки по АНГАРСКу. Случайные ФОТО. Часть 2. 18:45 → Саныч → Сирёга → Топик на форуме → «Приятного аппетита!» или Что я ем в данный момент — 4.
18:42 → Саныч, сам собрал? → Горожанка → Топик на форуме → «Приятного аппетита!» или Что я ем в данный момент — 4.
18:42 → А я Ютуб грёбаный смотрю!
→ Lee → Топик на форуме → Что я смотрю в данный момент — 5
Проведение дактилоскопической экспертизы
Вы можете заказать звонок адвоката для консультации и согласования времени встречи или отправить сообщение с указанием почтового ящика
Заведомо ложное заключение эксперта, отказ или уклонение эксперта от дачи заключения — Экспертиза в суде по уголовным делам — А.Я.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАПРФ, вынесенное судьей – в вышестоящий суд.
С 1998 года в России действует Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», который и определяет случаи обязательной дактилоскопической регистрации в целях идентификации личности человека. При оценке заключения, следует учитывать и то, что оно может оказаться ошибочным или неправильным. Причинами этого могут быть как объективные факторы (эксперту представлены не подлинные объекты), так и субъективные (в случае недостаточной квалификации эксперта, использования не апробированной на практике методики, умышленного искажения полученных фактических данных, связанного с личной заинтересованностью эксперта и др.).