Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «2. Гражданское процессуальное соучастие». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Исковое заявление составляться по одной и той же структуре вне зависимости от количества процессуальных истцов или ответчиков. Иск всегда формируется из трёх составных элементов: преамбула, описательно-мотивировочная и просительная части.
Комментарии к ст. 40 Гражданского процессуального кодекса
Статья 40 ГПК РФ устанавливает процессуальное соучастие нескольких субъектов на стороне истца или ответчика. Такие лица в гражданском процессе называются соистцы или соответчики. Основанием для возникновения процессуального соучастия является наличие общих материальных правопритязаний или общей ответственности нескольких лиц.
Можно выделить ситуации, когда процессуальное соучастие является формальным или обязательным. Формальное соучастие на стороне истца может возникнуть по соглашению нескольких истцов, которые договорившись, подают общее исковое заявление. Процессуальное соучастие по формальным основаниям может быть продиктовано только волей истца, который предъявляет исковые требования к нескольким ответчикам.
Обязательное соучастие возникает в случаях, когда рассмотрение дела без участия определенного лица становится невозможным. Обычно указание на обязательное привлечение соответчиков предусмотрено в законе, регулирующем спорные правоотношения. Примером обязательного процессуального соучастия можно привести дела, возникающие по требованиям о взыскании алиментов на родителей. В таких делах суд обязан привлечь в качестве соответчиков всех совершеннолетних трудоспособных детей.
Следует учитывать, что процессуальные соучастники отличаются от других лиц, участвующих в деле. Так третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора исключают требования истца (статья 42 ГПК РФ). Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования (статья 43 ГПК РФ) не являются субъектом спорного правоотношения. Ответчики, при объединении исковых требований в порядке статьи 151 ГПК РФ, отличаются от соответчиков тем, что не исключается удовлетворение исковых требований к каждому ответчику.
Принцип самостоятельности каждого из истцов или ответчиков, закрепленный в комментируемой статье, призван обеспечить баланс интересов каждого участника судебного заседания. Так, отказ от иска одно из истцов не влечет прекращение производства по делу, при наличии возражения других истцов. Признание иска одним из соответчиков не влечет аналогичных процессуальных последствий для других. При заключении мирового соглашения необходима воля всех соистцов и всех соответчиков, участвующих в таком деле.
Следует отметить, что в статье 40 ГПК РФ закреплено правило о возможности привлечения в дело только соответчиков (соответчика). Такое процессуальное действие суд может выполнить по ходатайству лиц, участвующих в деле (заявление о привлечении соответчика) или по собственной инициативе. Вопрос о привлечении соответчика разрешается определением суда. После привлечения соответчика сроки рассмотрения дела, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново. Суд может отказать в привлечении к участию в деле соответчика, если его процессуальное соучастие в таком споре специально не предусмотрено в законе.
В теории и практике различают два вида процессуального соучастия: возможное (факультативное) и необходимое (обязательное).
Это классификация процессуального соучастия определяется его материально – правовыми основаниями. Если основание процессуального соучастия -–многосубъективное материальное правоотношение, в котором права и обязанности участников взаимозависимы, то в случае возникновения спора о праве и его судебного рассмотрения возникает обязательное соучастие.
Обязательное процессуальное соучастие может быть обусловлено не только многосубъектным материальным правоотношением, но и тем, что кто-либо из участников спорного материального правоотношения не достиг возраста, необходимого для приобретения процессуальной дееспособности по данному делу, или за его действия отвечают родители или попечители.
Непривлечение хотя бы одного из них препятствует правильному разрешению спора о праве. По данному поводу имеются специальные указания Верховного Суда СССР. Постановлением Пленума Верховного Суда от 3 апреля 1987 г. «О практике применения судами жилищного законодательства» указывается, что при рассмотрении дела о выселении суды должны привлекать к участию в деле всех совершеннолетних лиц, проживающих с нанимателем. Непривлечение их служит основанием для отмены судебного решения.
При предъявлении иска одним из собственников о выделе его из доли общего имущества в качестве соответчиков должны быть привлечены все остальные собственники. (Постановление №4 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по разрешению споров связанных с правом собственности на жилой дом от 31 июля 1981 г. с изм. и доп. внесенным Пленумом №14 от 30 ноября 1990 г.).
При факультативном соучастии происходит объединение самостоятельных исков для рассмотрения их в одном процессе. Оно возникает по усмотрению сторон или суда, чаще при наличии процессуальных оснований, а именно: однородность исковых требований, связанных с одними и теми же юридическими фактами. Факультативное соучастие возможно и по материальному основанию, поскольку в ряде случаев нормы материального права предоставляют лицу возможность субъектов ответственности. Обычно такой выбор допускается при солидарных обязательствах.
Факультативное соучастие имеет место когда возможно раздельное рассмотрение требований истца к каждому соответчику или нескольких лиц (соистцов) к ответчику. При факультативном соучастии происходит объединение самостоятельных исков для рассмотрения их в одном процессе. Суды должны допускать такое объединение только тогда, когда оно будет содействовать более полному и всестороннему исследованию всех доказательств по делу, лучшему выполнению задач правосудия по защите прав и охраняемых законом интересов граждан.
Все сказанное об институте процессуального соучастия позволяет сделать вывод о том, что он содействует: всестороннему, полному, объективному исследованию всех материалов дела, упрощает и ускоряет рассмотрение дела, исключает случаи вынесения противоречивых решений по сходным искам, наиболее полному осуществлению сторонами своих субъективных гражданских процессуальных прав. Достигается это благодаря сосредоточению всего доказательственного материала в одном процессе.
Подготовка иска по ГПК РФ
Оформление коллективного иска ГПК допускает по общим требованиям, изложенным в ст. 131–132, с учетом ряда нюансов, связанных с процессуальным соучастием.
Так, текст заявления должен содержать:
- Вводную часть, где указываются:
- название суда, в который адресуется иск;
- Ф. И. О. всех истцов, адреса их проживания;
- Ф. И. О. и контакты представителя истцов (если имеется);
- Ф. И. О. (наименование) ответчика, а также его адрес;
- цена иска (хотя на практике она обычно указывается в шапке), размер госпошлины.
- Мотивировочную (описательную) часть, включающую:
- подробное описание нарушенных прав (предмет иска);
- описание обстоятельств и фактов, которые привели к нарушению прав, со ссылками на нормы закона (основание иска);
- информация о том, установлен ли как обязательный и соблюден ли претензионный порядок.
- Просительную часть, в которой прописываются требования истцов — то, что, по их мнению, должен сделать суд, чтобы права были восстановлены.
- Перечень приложений и подписи истцов с указанием даты составления иска.
Другие формы защиты нескольких лиц
Положения ст. 46 ГПК предоставляют право на обращение в суд в защиту неопределенного круга лиц. Однако данная возможность должна быть прямо предусмотрена конкретизирующим законом. Например, ст. 33 закона «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ антимонопольному органу предоставлено право обращаться в суд за запретом распространения рекламы именно в защиту неопределенного круга лиц.
Подобные иски отличаются от коллективных составом участников. В групповом обращении состав определен, в него входят конкретные лица. В исках же по ст. 46 ГПК все наоборот: есть один истец, которого именуют процессуальным, — он и защищает интересы ряда лиц, конкретный состав которых не определен.
Прокуроры также наделены возможностью выступать в процессе в интересах неопределенного круга лиц по ст. 45 ГПК. Данное право предусмотрено не только кодексом, но и законом «О прокуратуре» от 17.01.1992 № 2202-1.
Однако данную судебную форму защиты не стоит путать с рассматриваемыми в статье коллективными исками. Это разные понятия как с точки зрения состава участников, так и с позиций процедуры разбирательства.
Негативные последствия привлечения соответчиков
Инициатива получить как можно больше лиц для быстрого и корректного разбирательства кажется исключительно положительной для судебного процесса, однако при некоторых обстоятельствах может обернуться скорее проблемами для заинтересованной стороны.
Главная проблема, с которой может столкнуться истец, привлекая к делу сразу нескольких соответчиков — некоторые из них могут избежать ответственности.
По очевидным причинам на окончательное решение суда не может влиять никто, кроме судьи, потому только от него зависит, насколько ответственны будут все участники процесса в случае вынесения положительного решения в пользу истца.
Суд может как привлечь к ответственности всех соответчиков (в той или иной степени), так и остановиться на одном из них, оправдывая всех остальных. Добиться справедливости в таком случае можно будет только в случае повторного разбирательства, что означает для истца дополнительные расходы личных времени и денег.
Итак, у истца, если тот собирается вызвать в суд дополнительного ответчика, есть несколько вариантов действий:
- Сразу указать в своём исковом заявлении нескольких ответчиков и надеяться, что все будут в равной степени ответственны перед законом.
- Действовать поочерёдно и подать несколько судебных исков, чтобы исключить возможность для кого-либо из потенциальных соответчиков уйти от ответственности.
- Постепенно включать соответчиков в процесс, заранее подготовив для суда аргументацию своих претензий (при выборе данного варианта придётся сосредоточиться на небольшом количестве лиц).
Выбор будет зависеть от личных возможностей (финансовых в основном) истца, его заинтересованности в деле, обстоятельств разбирательства и действий защиты. Если процесс обещает быть сложным и видно, что без нескольких соответчиков точно не обойтись, лучше обратиться за помощью к профессиональному юристу, который будет сопровождать дело.
В обращении к специалисту нет ничего особенного — человек без юридического образования едва ли сможет полноценно защитить свои права в суде, не говоря уже о «переломе» дела в свою сторону, если суд находится в неоднозначном мнении.
Ходатайство о привлечении соответчиков
Заявление о привлечении соответчиков может быть подано заявителем в судебном заседании. Предварительно направлять копии документов другим участникам не обязательно. Ведь само ходатайство суд рассматривает с учетом мнения лиц, участвующих в деле. И обсуждение проходит в рамках судебного заседания.
- перед истцом ответственность несут несколько лиц вместе (солидарная ответственность, например, родители при причинении вреда их несовершеннолетним ребенком) или в части (субсидиарная, например, имущество супругов при обращении взыскания по долгам одного из них);
- исковые требования обусловлены наличием однородных обязанностей;
- в основе прав и обязанностей ответчика и соответчика лежит одно основание (причинение ущерба, вреда и т.п.).
Негативные последствия привлечения соответчиков
Стоит отметить, что истец обладает правом подавать иск против конкретного ответчика. Ни у кого нет права принуждать к включению в качестве отвечающей стороны лицо, против которой истец не желает выступать. Таким образом, если истец не хочет предъявлять претензии какому-либо лицу, должному занять сторону ответчика, он вправе этого не делать.
Отчасти это правило позволяет истцу избежать финансовых затрат, поскольку судебные издержки вырастают одновременно с включением в процесс новых участников. Так, например, ст. 323 ГПК РФ указывает на солидарную ответственность должников, хотя кредитор может подготовить иск только к одному из них.
Однако, ст. 40 ГПК указывает, что в обязательном порядке должны быть привлечены к участию в деле лица, без которых невозможно изучить вопрос, поскольку имеют место спорные правовые отношения. Стоит упомянуть и ст. 330 ГПК, которая предусматривает отмену постановления, в ситуациях с принятием решения относительно прав лиц, не участвующих в рассмотрении дела.
Как показывает практика (и следуя логике закона), суд в большинстве случаев удовлетворяет требование о привлечении соответчиков. Связано это с тем, что такое решение не может быть обжаловано, а отказ в удовлетворении ходатайства может привести к отмене результатов состязаний.
Согласно ст. 442, в ГПК существует только одно правило для обязательного привлечения в рамках соучастия – в исках о снятии ареста с имущества.
Остальные ситуации – факультативны, в них истцу требуется подготовить ходатайство о привлечении соответчика.
Вступление соистца в начавшийся процесс
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Такая форма множественности лиц, участвующих в судопроизводстве, образует институт процессуального соучастия.
Значение процессуального соучастия заключается в том, что в результате совместного рассмотрения судом в одном судопроизводстве нескольких требований сокращаются судебные расходы; сокращается число судебных заседаний; экономится время суда на проверку и оценку доказательств; исключается вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам.
В дело вступает мать ответчика, утверждая, что дом построен на ее средства, и заявляет свои требования на весь дом. В данном случае мать является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Как было указано в первом параграфе, третье лицо имеет юридическую заинтересованность в исходе дела и вступает в начатый в суде процесс.
В некоторых случаях несовершеннолетние граждане сами могут защищать в суде свои права, свободы и охраняемые законом интересы (например, по делам о возмещении вреда — ст.
Обязательное соучастие возникает в случаях, когда рассмотрение дела без участия определенного лица становится невозможным. Обычно указание на обязательное привлечение соответчиков предусмотрено в законе, регулирующем спорные правоотношения. Например, при рассмотрении дел, возникающих по требованиям о взыскании алиментов с детей на родителей.
Например, право общей собственности принадлежит трем лицам; защищая свое право в случае его нарушения, все собственники становятся соистцами. То же и в случае, когда при солидарных обязательствах два и более лиц признаются судом в качестве соответчиков.
Студенты добились признания своих дипломов через групповой иск
Члены группы, не согласные с предъявленным требованием, вправе вступить в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Мировая практика применяет основы гражданского права в отношении группового иска. Считается, что термин произошел от английского слова “class action”. По значению это совокупность, группа чего-либо, имеющую характерные подобные признаки.
Это могут быть обязанности, нарушенные права или материальные ценности, из-за которых возник конфликт. На заседании суда может присутствовать несколько ответчиков. То же самое касается истцов. Или же возможен вариант, при котором в судебном разбирательстве участвует один истец и множество ответчиков. Либо наоборот – группа участников имеет претензии к одному ответчику.
Документ относится к группе «Ходатайство». Рекомендуем сохранить ссылку на эту страницу в своем социальном профиле или скачать файл в удобном вам формате.
Таким образом, в качестве третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вы имеете полное право на участие в данном процессе.
Основным видом ответственности нескольких лиц является долевая ответственность, если законом или договором не установлено иное. Пример установления солидарной ответственности: при совместном причинении вреда жизни и здоровью государственными или муниципальными медицинскими учреждениями возможна только солидарная ответственность, так как это установлено законом.
И здесь уместно применить аналогию процессуального права, а именно — статью 42, посвященную третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования. Исходя из смысла ГПК они по правовому статусу приравниваются к истцам и являются как бы «вторыми истцами» в деле.
В теории также отсутствует единое определение понятия процессуального соучастия. Можно выделить две группы понятий данного института. В первую группу входят точки зрения процессуалистов, которые ограничиваются чисто внешним признаком — количеством участвующих истцов или ответчиков. Например, Е.А.
Можно ли параллельно подать самостоятельный иск?
Подать самостоятельный иск можно, но если в суде уже рассматривается групповой иск по существу, то производство по самостоятельному иску будет приостановлено, равно тоже самое произойдет и в том случае когда групповой иск подан после самостоятельного. В обоих случаях истцу судом будет предложено присоединиться к групповому иску, так как он считается более приоритетным.
Если истец не знал о ранее рассмотренном групповом иске и подал самостоятельный иск после окончания рассмотрения группового иска, то суд начнет рассматривать его самостоятельный иск, однако обстоятельства, установленные в решении по групповому иску, будут иметь преюдициальное значение. Рассматривать такой самостоятельный иск суд будет в том случае, если он признает уважительными причины, по которым истец не присоединился к ранее поданному групповому процессу.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
Лицо, которое считает, что ему принадлежит право, по поводу которого возник спор, в гражданском процессе существует два способа защиты:
- предъявление самостоятельного иска;
- вступление в качестве третьего лица в уже начатый процесс и заявляющий самостоятельные требования на предмет спора.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – это лицо, которое вступает уже в возникший процесс между истцом и ответчиком для того, чтобы защитить свои права на предмет спора.
Третье лицо с самостоятельными требованиями является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Как правило, ответчиком по заявленному им иску являются обе стороны. В соответствии с ч.1 ст. 42 ГПК РФ, третья сторона имеет право предъявлять иск только к одной стороне. Третьи лица, которые считают, что спорное право принадлежит им, а не ответчику или истцу, вступают в процесс. К примеру, С. предъявила иск к Н. об истребовании имущества из незаконного владения. Узнав о споре, в качестве третьего лица в процесс вступила М, которая свои требования одновременно предъявила и к ответчику и к истцу, а именно, иск о признании за ней права собственности на имущество, которое является предметом спора между сторонами.
Предъявляя иск, третье лицо, таким образом, ставит под сомнение наличие права на предмет спора, как у ответчика, так и у истца.
Когда третье лицо вступает в процесс с самостоятельными требованиями, то суд должен одновременно рассмотреть два иска:
- иск первоначального истца;
- иск третьего лица.
Третье лицо имеет право заявлять самостоятельное требование, как на часть, так и на весь предмет спора. Но если же требование третьего лица направляется не на предмет спора между сторонами, то в данном случае, оно не может рассматриваться как требование.
Участие в деле нескольких истцов
При этом истец своевременно не вступил в наследство, в связи с чем заявляет исковые требования о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине, признании сделки недействительной, истребованию имущества в натуре.
Следовательно, в рамках одного процесса не имеет права оспаривать сделку, так как вопрос о признании истца наследником еще не разрешен и, даже в случае удовлетворении требований, решение суда еще не вступило в силу, следовательно по оспариванию сделки наследодателя у истца права еще не возникли.
Показать полностью военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, могут быть направлены (в том числе в составе подразделения, воинской части, соединения) для выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов (для участия в боевых действиях) после прохождения ими военной службы в течение не менее четырех месяцев и после подготовки по военно-учетным специальностям. Вот именно, основания выплаты страхового возмещеия и просто возмещения — разные.
Как попросить суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие нескольких истцов?читать ответы (2) В исковом заявлении указываем несколько истцов (одинаковые требования к одним и тем же ответчикам).
- Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Исковое заявление от нескольких истцов
Федеральные авиационные правила Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей, утвержденные Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007г. № 82 (п. 99).
Причиненный нам моральный вред мы оцениваем следующим образом:
— вред, причиненный Иванову И.И. — 30000 (тридцать тысяч) рублей
— вред, причиненный Ивановой М.А. — 30000 (тридцать тысяч) рублей. Согласно статье 15 Закона РФ о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации не зависит от размера возмещения имущественного вреда, при этом компенсация выплачивается независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.