Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Глава 15 гпк рф. судебное разбирательство». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Статья 158 ГПК РФ устанавливает порядок проведения судебного заседания, которое является центральным элементом процессуального рассмотрения дела. Судебное заседание представляет собой публичное заседание суда, на котором принимается решение по делу.
Какая ответственность наступает за неуважение к суду?
Согласно части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, нарушение порядка в судебном заседание, в том числе действия, расцененные как неуважение к суду, могут стать причиной административной ответственности и штрафа.
Например, гражданин С. в ходе судебного заседания по делу административном правонарушении не выполнил законное требование судьи о передаче паспорта для установления его личности, находясь от судьи на расстоянии 1 — 1,5 м, держа в руках развернутый паспорт, по надуманному предлогу отказался передать паспорт судье.
В результате такого бездействия гражданин С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей (постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2020 г. № 16-83/2020).
Административная ответственность неисполнение законного распоряжения судьи в судебной практике наступает также за следующие действия:
- если гражданин неоднократно перебивает председательствующего судью,
- без разрешения судьи высказывает реплики и замечания,
- на неоднократные требования судьи прекратить противоправные действия не отвечает,
- общается с участниками процесса на повышенных тонах и т.д.
Порядок проведения судебного заседания
Судебное заседание — это процесс, в ходе которого происходит разбирательство и рассмотрение дела судом. Правила и порядок проведения судебного заседания определены в статье 158 ГПК РФ.
Перед началом судебного заседания судья объявляет о его открытии и предлагает присягнуть заседающим. Судебное заседание начинается с привлечения внимания всех присутствующих и участников процесса.
В ходе судебного заседания судья выступает в качестве руководителя процесса и обеспечивает соблюдение прав и законных интересов сторон. Он предоставляет слово участникам процесса и обеспечивает их равные возможности для защиты своих прав и интересов.
Судебное заседание проходит в соответствии с регламентом, который состоит из следующих этапов: обсуждение вопросов предварительного характера, представление доказательств, выступления сторон, итоговое обсуждение и вынесение судебного решения.
При представлении доказательств стороны вправе ссылаться на материалы дела, представлять документы и свидетельствовать по своим действиям. Судья в свою очередь может задавать вопросы сторонам и свидетелям для установления истины.
По окончании доказательственной части судебного заседания стороны могут выступить с окончательными словами, где они могут опровергать аргументы противоположной стороны и подводить итоги представленных доказательств.
Решение суда по итогам судебного заседания
Заседание суда состоялось в соответствии с предписанным порядком и правилами судебного процесса. Участники процесса, включая стороны и их представителей, были присутствующими. Председующий судья ознакомился с материалами дела и провел вопросительное допрос сторон и свидетелей.
На основании представленных доказательств и аргументов сторон, суд пришел к решению о несостоятельности исковых требований. Суд обосновал свое решение ссылаясь на положения Гражданского процессуального кодекса РФ и судебную практику.
Судебное решение принято в пользу ответчика, так как истец не смог подтвердить свои исковые требования достаточными и убедительными доказательствами. Суд оценил представленные доказательства и пришел к выводу, что причиненные истцу убытки не являются прямыми последствиями действий ответчика.
Суд указал, что решение является окончательным и обжалованию не подлежит, в силу чего истец может обратиться в вышестоящую инстанцию с кассационной жалобой, если считает решение незаконным или несправедливым.
Судебное решение вступило в законную силу и исполнение решения возлагается на стороны. Суд указал сроки для исполнения решения, а также возможные меры принудительного исполнения, в случае неисполнения решения добровольно.
Глава 15. Судебное разбирательство
Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
Статья 155. Судебное заседание
Статья 155.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
Статья 155.2. Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции
- Статья 156. Председательствующий в судебном заседании
- Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства
- Статья 158. Порядок в судебном заседании
- Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
- Статья 160. Открытие судебного заседания
- Статья 161. Проверка явки участников процесса
- Статья 162. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей
- Статья 163. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
- Статья 164. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода
- Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей
- Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
- Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
- Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
- Статья 169. Отложение разбирательства дела
- Статья 170. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела
- Статья 171. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей
- Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу
- Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
- Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
- Статья 175. Установление последовательности исследования доказательств
- Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
- Статья 177. Порядок допроса свидетеля
- Статья 178. Использование свидетелем письменных материалов
- Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
- Статья 180. Оглашение показаний свидетелей
- Статья 181. Исследование письменных доказательств
- Статья 182. Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан
- Статья 183. Исследование вещественных доказательств
- Статья 184. Осмотр на месте
- Статья 185. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование
- Статья 186. Заявление о подложности доказательства
Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
- Статья 188. Консультация специалиста
- Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу
- Статья 190. Судебные прения
- Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу
- Статья 192. Удаление суда для принятия решения
- Статья 193. Объявление решения суда
Другой комментарий к статье 158 ГПК РФ
1. Судебное заседание должно проходить в деловой, культурной обстановке, обеспечивающей условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, а в итоге — вынесения законного и обоснованного постановления. Открытое (гласное) судебное разбирательство, соблюдение судебного ритуала, умелое и тактичное управление председательствующим ходом судебного процесса влияет на формирование уважительного отношения к суду и закону, обеспечивает воспитательное значение судебного разбирательства, способствует предупреждению правонарушений (ст. 2 ГПК).
2. Обязанность поддержания надлежащего порядка в судебном заседании возложена на председательствующего в судебном заседании (ст. 156 ГПК). Порядок в судебном заседании достигается посредством четкого соблюдения всеми участниками процесса предусмотренного законом процессуального регламента судебного разбирательства. Не менее важное значение для организации судебного процесса имеет и характер взаимоотношений между участниками процесса, в том числе и судом. В этом плане новеллой гражданского процессуального законодательства является закрепление в законе формы обращения к судьям «Уважаемый суд!». Придание нормам судебной этики процессуального характера свидетельствует об особом положении в процессе представителей судебной власти, действующих от имени государства.
На формирование уважительного отношения к суду направлены следующие правила проведения судебного заседания: при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают; объявление решения суда и определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения (ст. 220 и 222 ГПК), все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Стоя участники процесса дают показания и объяснения. При определенных обстоятельствах суд по своему усмотрению может допустить отступление от этих норм, например в случае болезни кого-либо из участников процесса.
3. Судебное разбирательство должно проходить в условиях, обеспечивающих безопасность участников процесса. В соответствии с ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 06.12.2011) задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов возложены на судебных приставов.
4. Согласно ст. 10 ГПК в открытом судебном заседании допускается фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по телевидению и радио. Нормы ч. 4 ст. 158 ГПК дополняют ст. 10 ГПК указанием на недопустимость нарушения при этом надлежащего порядка в судебном заседании и устанавливают ограничения при использовании данных технических средств, например действия должны осуществляться на указанных местах, не мешающих нормальному ходу процесса, либо они могут быть ограничены во времени.
5. Соблюдение установленного порядка в судебном заседании — обязанность участников процесса и всех присутствующих в зале судебного заседания граждан, обеспеченная применением соответствующих санкций (ст. 159 ГПК).
Альтернативный комментарий к ст.158 ГПК
Статья 158 ГПК РФ повествует о порядке проведения судебного заседания и устанавливает нормы, способствующие соблюдению порядка в ходе гражданского процесса в суде.
Соблюдением порядка в ходе судебного заседания считается четкое соблюдение регламента суда и судебной этики, в том числе и взаимоуважение между участниками процесса, а также уважение к законодательству. Всё это способствует формированию уважительного уважения к суду и оказывает воспитательный характер на его участников.
Требования к участникам судебного заседания:
- Все, кто присутствует в зале суда, обязаны вставать при входе судьи в зал судебного заседания.
- Заявления, обращения, вопросы и показания также выносятся стоя.
- Для вышеозначенных пунктов существуют исключения. Так, вставать не обязаны лица, которые по тем или иным причинам этого сделать не в состоянии (например, по состоянию здоровья).
- Прокурор при рассмотрении гражданских дел обязан быть в соответствующей форме.
- Соблюдать порядок в здании суда обязаны все лица, в том числе и на тех, кто обладает неприкосновенностью.
- За соблюдение порядка отвечает председательствующий (статья 156 ГПК РФ).
Требования к проведению судебного заседания:
- При проведении заседания должна соблюдаться культурная обстановка, способствующая полному раскрытию дела. Подобное поведение подтверждает ваше уважительное отношение к суду и законам.
- Разрешается фотосъемка, запись на видео, показ заседания в СМИ, если это не мешает проведению процесса и не ущемляет права и свободы граждан. Исключение – закрытые судебные заседания (ч. 7 статьи 10 ГПК РФ).
- Обращение к судье всегда начинают с фразы «Уважаемый суд».
- Соблюдение установленных правил является не только правом, но и обязанностью граждан. Их несоблюдение влечет за собой наказание (статья 159 ГПК РФ).
Права судебных приставов:
- Судебные приставы имеют право носить оружие и специальные средства, обеспечивающие защиту граждан во время проведения заседания.
- Судебные приставы обязаны обеспечивать безопасность в ходе судебного разбирательства всех участников судебного процесса.
- Судебные приставы обеспечивают выполнение решений суда, охраняют здание суда и соответствующие помещения.
- Судебный пристав может обратиться в полицию, органы безопасности и к военнослужащим. Также он имеет право применить физическую силу и использовать огнестрельное оружие в том случае, если обращение в эти органы невозможно или не дало результата.
Итак, согласно статье 158 ГПК РФ, устанавливающей нормы проведения судебного заседания, можно понять, что соблюдение пунктов данной статьи поможет соблюсти культурную обстановку и этикет, что немаловажно для раскрытия обстоятельств дела.
Что сказать в последнем слове на суде?
Последнее слово подсудимого: практические моменты Последнее слово — это заключительная точка судебного разбирательства, последний шанс сказать что-то перед вынесением приговора. Рассмотрим, какое значение оно имеет и как его можно использовать. Последнее слово по УПК Есть крайние точки зрения на последнее слово.
- Подсудимые, ранее не сталкивающиеся с системой судопроизводства, готовятся тщательно именно к последнему слову, пишут его на многих страницах, зачитывают цитаты и взывают к справедливости.
- Другие, более опытные либо более флегматичные — просто от последнего слова отказываются в силу того, что это все ерунда, бессмысленная «болтология».
И то и другое – это крайности. Последнее слово имеет значение, давайте разберемся в этом вопросе строго со ссылками на правовые нормы и практику. Согласно ст.293 УПК Последнее слово предоставляется подсудимому после окончания стадии прений. При произнесения слова подсудимого нельзя перебивать, нельзя о чем-либо спрашивать, нельзя комментировать слова подсудимого, вступать с ним в спор.
- Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем.
- Но есть определенное исключение – если слова подсудимого не имеют отношения к делу, судья может остановить подсудимого и вернуть тему последнего слова ближе к делу.
- Вот здесь суду нужно действовать осторожно.
Как правило судьи подсудимого не прерывают – зачем лишний раз рисковать и нарываться на отмену приговора, пусть говорит. Но бывают случаи, когда прерывают и на этом «подставляются». Пример. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судья останавливал подсудимых, при отсутствии на то оснований.
Какое поведение должно быть у человека, если есть вопросы? Но задавать их судье нельзя. Он имеет приемные часы, и поэтому для консультации следует записаться заранее. В этом случае можно получить ответы на все вопросы.
Следует учитывать, что составлять документацию судьи не помогают. Эту работу выполняют адвокаты. Во всех зданиях суда есть информационные стенды, где присутствуют образцы оформления различных заявлений, реквизиты перечисления госпошлины и прочие необходимые сведения для граждан.
Все правила важно соблюдать, иначе при их нарушении возможен штраф. Тем более что суд является исполнительной властью, и поэтому при невежливом обращении к нему гражданин показывает свое отношение к стране.
Выездное судебное заседание по гражданскому делу
Выездные заседания проводятся судами крайне редко. Суть таких заседаний в том, что заседание проходит не в здании суда, т.е. все участники процесса выезжают по иному адресу для участия в процессе.
Необходимость проведения выездных заседаний может возникнуть в таких ситуациях, как нахождение лица в больнице и невозможность его явки в здание суда; нахождение письменных и вещественных доказательств по определенному адресу, что требует выезда по месту нахождения доказательств для их обозрения; проведение замеров участка, определение его границ с выездом на место вместе с кадастровым инженером и в других случаях.
О том, что заседание будет выездное, суд выносит определение. При этом заседание может быть не полностью выездное, т.е. начаться процесс по делу может в здании суда, затем суд отложит заседание и назначит выезд на место, после чего участники процесса вновь вернутся в здание суда.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, надлежащим отправлением правосудия является, когда дела рассматриваются в залах судебных заседаний с соответствующей атрибутикой, а выездные заседания могут проводиться только в исключительных обстоятельствах.
Почему в суде говорят ваша честь?
Почему судей называют «Ваша честь»? – ilex Судья: — Итак, гражданка Сидорова, в чем причина развода? — Ваша честь, задета моя честь! – заявляет истица. — Ваша честь? – переспрашивает судья. — Да, Ваша честь, моя честь! — Что моя честь? — Да нет, Ваша честь, не ваша честь, а моя честь! — Я не понял: моя честь – это ваша честь? – спрашивает судья.
Все, Ваша честь, передумала я разводиться! Анекдот Что чаще всего ассоциируется с профессией судьи? Справедливость, мантия, строгость, куча бумаг Да уж, забавного мало. Но это только на первый взгляд. Сами судьи могут рассказать не одну занимательную историю из своей практики. А уж то, как их порой называют на заседаниях, достойно отдельного сборника анекдотов: «ваше благородие», «товарищ начальник», «ваше превосходительство», «гражданка судья», «господин судья».
Мы не будем ударяться в буквоедство и объяснять, что обращение к судье зависит от правовой системы, страны и (или) вида судебного процесса. Не будем приводить пример, что в российском гражданском и арбитражном процессе принято говорить «Уважаемый суд», а в уголовном – «Ваша честь» и «Уважаемый суд».
Даже не будем напоминать, что в белорусском гражданском и уголовном процессе правильно — «Высокий суд», а в хозяйственном — «Ваша честь» и «Высокий суд». И не скажем, что, назвав судью по гражданским делам «Ваша честь», вы с головой выдадите в себе любителя судебных ток-шоу и сериалов. (Это в них на каждой десятой минуте звучит эпичное «Протестую, Ваша честь!».) Лучше мы попробуем разобраться, откуда пошла традиция обращаться к судье «Ваша честь».
На этот счет есть несколько предположений. Одна из версий переносит нас в Древний Рим. Для его граждан понятия «право» и «честь» были неделимы. Уже тогда в римском праве в ходу было крылатое выражение «Ваша честь и совесть ответственны за вынесение справедливого приговора».
Стадии судебного производства
В гражданском процессе существует множество этапов движения дела:
- Возбуждение судебного дела
начинается с момента вынесения судей определения о принятии искового заявления к рассмотрению;
- Подготовка к судебному разбирательству
обязательная стадия, которая проводится с участием сторон, на этом этапе уточняются исковые требования, рассматриваются процессуальные ходатайства, принимаются меры по обеспечению иска;
- Рассмотрение дела в первой инстанции
самая важная и длительная часть, на которой стороны предоставляют свои доказательства, раскрывают свою позицию, опровергают доказательства друг друга;
- Производство по апелляционной жалобе
если вы не согласны с решением суда, подавайте жалобу в установленный законодательством срок, так как ее предоставление отложит вступление решения в законную силу, а значит и его исполнение;
- Производство по кассационной жалобе
Нарушает нормы права: обжалуйте судебный акт
Если судья, по мнению участника процесса, нарушил нормы права, в том числе процессуальные, и это привело к принятию неверного судебного акта, необходимо обжаловать сам судебный акт. Жалоба не приведет к положительному эффекту, так как ее вернут в связи с тем, что заявитель выражает несогласие с актом.
Конституционный суд указывал: если суд вынес акт с нарушением норм права, это может повлечь лишь его пересмотр в предусмотренном законом порядке. Верховный суд аналогично пояснял, что судью нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности за принятие незаконного или необоснованного акта в результате судебной ошибки из-за того, что он неверно оценил доказательства по делу или неправильно применил нормы права.
Такой подход справедлив не только для акта, принятого по существу спора, но и для актов, которые носят процессуальный характер. Даже если определение не обжаловать отдельно, АПК и ГПК предусматривают защиту прав лиц, которые участвуют в деле. В частности, можно заявить возражения при обжаловании акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Протокол судебного заседания
Протокол судебного заседания — это документ, в котором отражается все происходящее во время разбирательства в суде первой инстанции.
Протокол позволяет суду провести окончательную оценку доказательств в совещательной комнате, так как именно в нем отражены результаты исследования доказательств, в процессе судебного заседания; следовательно, он дает возможность вынести законное и обоснованное решение. Кроме того, именно по протоколу судебного заседания можно проверить соответствие решения суда исследованным и оцененным доказательствам. Следует также заметить, что сам протокол судебного заседания выступает в качестве письменного доказательства по делу.
В связи с изложенным закон требует ведения протокола и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и в ходе предварительного судебного заседания, и при рассмотрении дела по существу. Кроме того, протокол должен вестись и вне судебного заседания — при совершении отдельных процессуальных действий (например, при осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения, выполнении судебного поручения, изъятии образцов для исследования).
Обязанность составления таких протоколов возлагается на секретаря судебного заседания.
Протокол должен быть составлен в письменной форме. При этом он может быть отпечатан или написан от руки.
Абсолютно все в протоколе отразить сложно. Здесь на помощь суду могут прийти современные технические средства (аудио- и видеозаписи), которые до настоящего времени — в силу отсутствия законодательной обязанности по их использованию и последующему хранению — применяются ограниченно. Поэтому законодатель обязывает отражать в протоколе все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия: при совершении судом действий в порядке обеспечения, выполнении судебного поручения, при рассмотрении вопроса о сложении или уменьшении штрафа, о восстановлении процессуальных сроков, при осмотре вещественного или письменного доказательства, при исправлении недостатков судебного решения, при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения.