Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что делать если ответчик не является в суд». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если на заседание без уважительных причин не явится истец, суд вправе сразу прекратить рассмотрение дела. На практике, при первом факте неявки суд переносит заседание на новую дату, чтобы избежать возможных жалоб. Если возникают непредвиденные и уважительные обстоятельства, лучше всегда заранее уведомить об этом суд, подать ходатайство о переносе даты заседания или о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
Что делать если ответчик не является в суд по уважительным причинам
Если ответчик заранее знает о возникновении уважительных причин, препятствующих явке на заседание, он должен уведомить суд. Для этого можно направить письменное заявление с просьбой отложить слушания, либо рассмотреть дело без личного участия. Также можно выдать доверенность через нотариуса, которой уполномочить другое лицо на представительство интересов.
Уважительными причинами, на которые вправе ссылаться ответчик, могут являться:
- заболевание, препятствующее явке в суд (должно подтверждаться справками медучреждения, копией листа нетрудоспособности);
- служебная поездка или командировка (подтверждается командировочным удостоверением, приказом или справкой работодателя);
- длительное нахождение за пределами страны, если их пода в этот период;
- иные обстоятельства, если суд признает их уважительными.
Если в ходатайстве содержится просьба об отложении слушании по уважительным причинам, суд обязан это сделать. Новая дата заседаний, определенная судом, будет указана в определении, повестке или извещении. Даже если уважительные обстоятельства возникают неоднократно, суд будет обязан каждый раз откладывать рассмотрение дела.
Если подано ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика, суд вправе его удовлетворить, либо признать явку обязательной. При рассмотрении ходатайства обязательно спрашивает мнение истца, так как ряд спорных вопросов можно прояснить только при личном взаимодействии в ходе заседания.
Может ли истец повлиять на сроки рассмотрения дела, если ответчик каждый раз находит уважительные и объективные причины для неявки в суд? При первом таком факте суд наверняка перенесет разбирательство. Однако при повторных ходатайствах истец может настаивать, что явка ответчика не обязательна для вынесения объективного решения. Это будет оправдано, если все важные документы и доказательства уже представлены обеими сторонами.
рассмотрение дела в случае неявки истца
Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.
Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела. Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.
Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения. При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.
Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.
В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.
Как узнать о назначенном судебном заседании?
Организации, работодатели и граждане могут быть заинтересованны в том, чтобы знать о назначенных судебных заседаниях, в которых они являются ответчиками или свидетелями. Информация о назначенных судебных заседаниях обычно предоставляется судебной организацией, которая рассматривает дело. Но почему иногда люди не получают уведомлений о судебных заседаниях и как можно узнать о них?
Согласно процессуальному законодательству, судебная организация должна уведомить сторону о назначенном судебном заседании путем вручения ей официального извещения. Однако, не всегда такое извещение достигает адресата по разным причинам.
Причиной может быть неправильно указанный адрес или изменение адреса ответчика без его уведомления судебной организации. Также возможно, что судебное извещение было направлено почтовым отправлением, но не было получено ответчиком из-за проблем с почтовой службой.
Если вы не получили извещение о назначенном судебном заседании, то вам необходимо самостоятельно узнать о дате и времени судебного заседания. Для этого можно воспользоваться следующими способами:
- Позвонить в судебную организацию, которая рассматривает ваше дело. Получить информацию о судебном заседании можно у секретаря суда или другого сотрудника, который занимается распределением судебных дел.
- Отправить письмо в судебную организацию с запросом о назначенном судебном заседании. В письме укажите номер дела и дату подачи иска, если она вам известна. Также укажите свои контактные данные для связи.
В случае, если вы не узнали о назначенном судебном заседании вовремя и не явились на него, суд может принять решение по делу в ваше отсутствие. В таком случае, вы можете подать апелляцию на данное решение в апелляционный суд или обратиться в местный суд с заявлением о возобновлении процесса.
Для того чтобы избежать проблем с уведомлением о назначенных судебных заседаниях, рекомендуется следить за почтовым ящиком на предмет получения официальных писем от суда. Также можно связаться со судебной организацией и уточнить, какие данные о вас имеются в их регистрации и внести необходимые изменения, если это требуется.
| Что нужно знать | Что нужно сделать |
|---|---|
| Если вы не получили извещение о назначенном судебном заседании | Свяжитесь с судебной организацией или отправьте письмо с запросом о назначенном судебном заседании |
| Если вы не явились на судебное заседание | Подайте апелляцию на решение суда или обратитесь в местный суд с заявлением о возобновлении процесса |
| Как избежать проблем с уведомлением о судебных заседаниях | Следите за почтовым ящиком, свяжитесь со судебной организацией для уточнения данных о вас в их регистрации |
Уважительные основания для неявки в суд
Если человек не явился в суд по причине личной занятости, то никто не станет его наказывать штрафом за это. Особенно снисходительное отношение распространяется на гражданские дела. Если лицо несколько раз игнорирует судебные слушания, но при этом у судьи есть достаточно материалов, чтобы вынести решение, то оно будет вынесено без участия отсутствующего.
Потому если человек не хочет, чтобы вердикт был вынесен без него, необходимо присутствовать при разбирательстве или представить суду ходатайство с просьбой перенести слушание. Уважительными причинами, которые можно указать в прошении, являются:
- Отсутствие уведомления о предстоящем суде или уведомление недолжным образом. По уголовным делам участники процесса должны быть информированы о предстоящем суде за 5 суток. При гражданском или административном разбирательстве лицо могут уведомить за день по телефону.
- Болезнь участника слушания или его ближайшего родственника (например, ребенка). При этом потребуется предоставить больничный лист, подтверждающий факт лечения. Уважительной причиной считается и смерть близкого человека.
- Длительная командировка и отсутствие в регионе/стране. В таком случае, к ходатайству потребуется приложить командировочный лист.
- Различные чрезвычайные обстоятельства. Сюда относятся стихийные бедствия или непредвиденные происшествия (пожар, прорыв трубы и пр.).
К уважительным причинам пропуска заседания не относится следующее:
- гражданин забыл о слушании;
- не пустили приставы на входе в суд;
- был рабочий день;
- не было денег на дорогу.
Именно так нередко мотивируют свою неявку те участники процесса, которые пытаются затянуть работу судебной инстанции. При этом работа не является уважительным основанием для пропуска заседания, потому что по закону любой работодатель обязан отпустить сотрудника в суд. Там гражданин получит специальный документ, где будет указан промежуток времени, в котором он находился в зале заседаний. Этот документ и нужно отдать работодателю. Взять его необходимо у секретаря после окончания слушания.
Возможные исходы судебного заседания без вызова сторон: что ждать?
Судебное заседание без вызова сторон может проходить по нескольким причинам: например, когда одна из сторон отсутствует без уважительной причины, или когда дело не требует личного присутствия сторон.
В случае отсутствия сторон на заседании судья проводит заседание в их отсутствие, но решение может быть вынесено только в случае, если дело было зарегистрировано и заслушано в соответствии с процедурой и правилами судопроизводства.
Возможны следующие исходы судебного заседания без сторон:
- Суд выносит решение на основе доказательств, полученных в результате представленных доказательств
- Решение откладывается до тех пор, пока стороны не будут вызваны в следующий раз для присутствия на заседании
- Судья может решить перенести заседание на другую дату и время для участия сторон
В любом случае, сторонам необходимо тщательно изучать материалы дела, чтобы быть готовыми к защите своих интересов в суде. Информация должна быть подана в структурированной форме, чтобы облегчить понимание судье, который принимает решение по делу.
Вс указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем
ВС вынес Определение № 305-ЭС19-14303, в котором указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.
В октябре 2018 г. АО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Историко-архитектурный комплекс “Никольское-Урюпино”» о взыскании более 223 млн руб. задолженности по договору аренды земельного участка. Уже 24 декабря 2018 г. иск был удовлетворен, при этом представители ответчика в заседании не участвовали.
11 февраля 2019 г. общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который истек 25 января. В жалобе, в частности, отмечалось, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе.
Апелляционный суд, руководствуясь ст. 54, 165.1 ГК, ч. 4 и 6 ст. 121, ч. 1 ст. 259 АПК, разъяснениями п. 17 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 г.
№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции», прекратил производство по жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Апелляция отметила, что полный мотивированный текст решения суда первой инстанции был изготовлен 24 декабря 2018 г. и размещен на информационном портале «Картотека арбитражных дел» 25 декабря 2018 г. «В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель самостоятельно обязан был принять меры по получению информации о судебном акте», – указал суд.
Суд апелляционной инстанции также отметил, что согласно материалам дела ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку судебное извещение направлено в соответствии с ч. 4 ст.
121 АПК по месту нахождения юридического лица. Таким образом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. АС Московского округа оставил определение апелляции без изменения.
Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество обратилось в Верховный Суд.
Изучив материалы дела № А40-238644/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст.
121 АПК информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Верховный Суд разъяснил электронный документооборот в судахПленум ВС РФ принял постановление по вопросам применения законодательства об электронном документообороте в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов
ВС сослался на п. 15 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г.
№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в соответствии с которым по смыслу ч. 1 и 6 ст.
121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу.
Высшая инстанция отметила, что из ч. 1 ст.
122 АПК следует, что копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Согласно ч. 6 ст. 122 АПК в случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Суд напомнил, что согласно ч. 1, 3 ст.
123 АПК, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Абзацем 3 ч. 4 ст. 123 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
ВС отметил, что согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения хранятся в отделениях почтовой связи в течение 7 дней.
В соответствии с п.
Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание
Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки.
Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.
Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.
Приступая к судебному разбирательству, надлежит установить, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст.106, 107), вручены ли копии искового заявления ответчику и извещений всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной их явки в суд и подготовки к делу.
Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.
Если неявившиеся лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, следует также выяснить причину их отсутствия, имея в виду, что уважительными причинами неявки в судебное заседание могут быть признаны болезнь, нахождение в командировке либо другие причины, дающие основания полагать, что лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, было лишено возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам.
Как могут вызвать в суд?
Получите бесплатную консультацию юриста!
На различных правовых форумах, посвящённых вопросам участия в суде, и других информационных площадках, всегда есть вопросы, посвященные порядку вызова в суд. Пришло письмо из суда, нужно ли идти? Вызывают в суд без повестки, что делать? Можно ли доверять СМС-извещению? Или телефонному звонку?
Если вы стали участником судебного процесса или вызваны в суд в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, аппарат суда может вызвать на заседание различными способами:
- повестка в суд (передается лично под расписку);
- заказным письмом с уведомлением о вручении;
- по телефону;
- телеграммой;
- факсом и др.
– СМС-информирование среди способов вызова участников суда на заседание не фигурирует, но ГПК (ст.113) говорит, что уведомить участников процесса можно с использованием и других средств связи и доставки, – говорит юрист РОО «Правовой Петербург». – Главное – обеспечить фиксирование извещения, вызова и его вручение.
В дополнение к этому положению закона в 2013 году был выпущен приказ Судебного департамента при ВС РФ, который утвердил порядок организации извещения участников судопроизводства с помощью СМС-сообщений.
– Если вас вызвали в суд по СМС или вызвали в суд по телефону, не стоит думать, что это обязательно мошенничество. Но информацию стоит проверить, позвонив в судебное ведомство, или поручить это личному адвокату, – подчеркивает руководитель РОО «Правовой Петербург».
Что делать, если муж не пришел на развод?
Многие люди считают, что для того, чтобы развод состоялся, необходимо присутствие двух супругов. В результате в нашей стране сложилось ошибочное мнение, что если не присутствовать на судебном заседании, то можно отложить принятие ненужного решения на очень долгое время. На самом деле, это не так.
Структура бракоразводного процесса создана таким образом, чтобы все супруги, решившие развестись, могли пройти этот процесс самостоятельно. Более того, если второй супруг не явится на судебное слушание, суд будет продолжать принимать решение о переносе слушания, поскольку он стремится защитить права и интересы обоих супругов. Однако если супруга не явится во второй раз, не объяснив разумных причин своего отсутствия, суд оставляет за собой право вынести решение впустую.
Таким образом, с другой стороны, отсутствие мужа на судебном заседании упрощает процесс развода, но эта процедура может немного затянуться.
Обязательна ли явка ответчика в суд?
Судебное разбирательство проводится путем обязательного извещения сторон — истца и ответчика. Судья должен известить стороны о процессе путем телефонного звонка. Истец и ответчик должны явиться в суд в назначенный день.
Возможны случаи, когда ответчик по каким-либо причинам не может явиться в суд в указанную дату.
Варианты действий в таких ситуациях:
- Ответчик должен письменно уведомить суд о невозможности явиться и попросить о заочном рассмотрении дела и изложить свое отношение к иску. Судья рассматривает дело независимо от присутствия ответчика.
- Ответчик может просить об отложении дела, в этом случае он должен представить доказательства, подтверждающие, что причины его отсутствия были достаточно установлены (статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ). В таких случаях слушание дела откладывается.
Если супруг подает заявление с просьбой отложить разбирательство по серьезным причинам, суд может перенести слушание на другую дату. Это означает, что судья не выносит вердикт, слушание переносится, копия о переносе направляется сторонам, и судебный вызов возобновляется.
Если ответчик не счел нужным уведомить суд, дело может быть рассмотрено без него, а его неявка в суд будет считаться отказом от права на защиту.
Про сроки давности привлечения по лишению прав
Наказание назначается постановлением после вынесения протокола. Выше мы уже выяснили, что протоколом возбуждается дело. Это и будет дата начала срока привлечения. И есть для этого ограничение. В общих случаях (по делам, рассматриваемым судом – а лишает прав только суд) этот срок составляет 3 месяца.
То есть вас нельзя привлечь к ответственности даже при наличии всех доказательств вашего нарушения, если прошло 3 месяца с даты составления протокола. Но не за все нарушения.
Что взять с собой для участия в заседании и защиты в суде
Чем ближе дата заседания, тем плотнее вам нужно работать с документами и доказательствами. Кстати, по ГПК РФ максимальный период рассмотрения дела не может превышать 2 месяцев, а у мировых судей – 30 дней. В последние 5-7 лет суды достаточно четко соблюдают эти процессуальные сроки. При необходимости, дело можно приостановить, что влечет прерывание срока разбирательства. При незначительном превышении указанных сроков вы не сможете ничего выиграть из такой ситуации. Если же суд без веских причин затягивает процесс, можно подавать частные жалобы на волокиту, обращаться в департаменты по обеспечению судопроизводства.
Чтобы у вас не возникло проблем с допуском в суд и участием в процессе, с собой нужно иметь:
- действующий паспорт гражданина РФ (его проверят как минимум дважды – при пропуске в здание суда, в начале заседания);
- свидетельство о рождении ребенка или решение о назначении опекуном (если вы представляете интересы несовершеннолетнего или недееспособного ответчика);
- копии искового заявления и всех материалов, поступивших на стадии назначения дела;
- определение суда с указанием номера дела и даты заседания (по нему будет проще пройти контроль приставов на входе в суд, найти зал заседаний);
- документы, которые вы собрали или подготовили к заседанию – доказательства, запросы, ходатайства, отзывы, контррасчеты и т.д.
Что будет, если истец не явится в суд?
Судья должен рассмотреть иск в течение 2 месяцев со дня его поступления (ст. 154 ГПК РФ). Должностное лицо назначает дату и время заседания. Мировому судье отводится 1 месяц на рассмотрение заявление. О том, когда будет проходить заседание, должны быть проинформированы обе стороны.
В ст. 123 Конституции РФ указывается, что судопроизводство основывается на состязательности и равноправии сторон. Соответственно, лица, участвующие в процессе, указывают на факты, имеющие значение для вынесения решения, исследуют доказательства дела.
При неявке заинтересованной стороны, он не сможет участвовать в процессе и предоставить свои доводы в отношении рассматриваемых вопросов.
Последствия неявки в суд участников процесса регламентируются ст. 167 ГПК РФ:
- Если отсутствует уведомление о вручении повестки со сведениями о том, когда будет проходить слушание, то разбирательство откладывается.
- Заявитель может ходатайствовать о том, чтобы разбирательство проходило без него, а копия решения была отправлена ему заказным письмом. Эти нормы касаются и ответчика.
Справка! В ст. 167 ГПК РФ указывается, что человек обязан предупредить должностное лицо о том, что не сможет присутствовать на заседании.
- Если заявитель отсутствует на первом разбирательстве, но до этого высказал свою позицию, а в деле присутствуют достаточные доказательства, то решение может быть вынесено без него. От сложности дела зависит то, будет рассмотрен иск или заседание отложат.
- Рассмотрение дела переносится, если доказательства неполные, требуется дополнительное исследование. Когда решение не затронет права и интересы сторон или третьих лиц, допускается его вынесение в отсутствие истца.
- Если ответчик не явился на заседание, но был своевременно предупрежден, и у него отсутствуют уважительные основания, то дело рассматривается без него. При этом выносится заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика. Новое постановление при необходимости обжалуется в апелляционном или кассационном порядке.
Финансовая пирамида «Unnnity Corporation»
Компания ТОО «Unnnity Corporation» предлагала жителям Казахстана выгодные инвестиции в отечественное приложение для размещения рекламы. Гражданам рассказывали о невероятных доходах, которые можно получить от участия в инвестиционном проекте под названием «APPPORT», предположительно с функциями платежной и бонусной системы.
Любой желающий мог стать акционером этой уникальной компании и ежедневно получать до 10 % от будущих миллиардных оборотов. Потенциальным акционерам обещали, что они будут пожизненно получать минимум 5-7 тыс. тенге в день. Некоторые желающие даже брали кредиты в банке, ради такой возможности.
«Unnnity Corporation» проводила яркие и красочные презентации, и представители компании нескромно сравнивали свою фирму с такими гигантами сетевого бизнеса, как Oriflame, Avon, MaryKay и Amway. Утверждали, что эти бренды тоже не вызывали доверия сначала, но теперь они стоят миллиарды долларов. Каждому акционеру требовалось привлечь в компанию еще несколько потенциальных вкладчиков. Чтобы присоединиться к системе быстрого обогащения, потенциальным дольщикам предлагалось приобрести один из пакетов на сумму 35 000 тенге, 70 000 тенге и 350 000 тенге. Замечаете сходство? Структура компании очень напоминает Aster.LTD, где участникам тоже нужно купить один из пакетов компании и привести за собой еще нескольких вкладчиков, таким образом они станут дольщиками маркетплейса с 10% пассивного дохода.
В “Unnnity Corporation» продвигали мобильное приложение “APPPORT”, Алия Рахманова стала одним из лидеров этой компании и, согласно государственному обвинению, получила бонусы в размере 17 миллионов тенге. В настоящее время она занимает позицию лидера, имея высший статус Royal в Aster.LTD, которая специализируется на продвижении торговой платформы с многофункциональным IT-приложением.
В результате дела в отношении “Unnnity Corporation» выяснилось, что данное приложение не приносит прибыли и являлось лишь прикрытием для обмана населения. За полтора года в компанию вложились 39 615 человек из разных регионов Казахстана, и общий объем оборота достиг уровня 7 миллиардов 685 миллионов тенге.
В апреле 2021 года суд вынес решение, и верхушка пирамиды была осуждена на 5 лет лишения свободы, включая Алию Рахманову. Однако, согласно открытым источникам, приговор двух лидеров был отсрочен на 3 года из-за наличия несовершеннолетних детей. Судя по данным ratel.kz, Алия Рахманова сейчас находится под пробационным контролем, и ее срок отбывания наказания начнется в 2024 году.
Раньше было все, как у всех. Фонари горели один через пять, мусор из мусорных контейнеров могло разносить по всему поселку… Нам, жителям, это надоело. Да, вот просто надоело! И было принято решение создать инициативную группу и общий чат для поселка (это было сделано позже).
Группа эта (куда вхожу и я) старается улучшить качество жизни в нашем поселке. Мы находим проблемные места и стараемся их решить, при этом привлекаем как можно больше жителей поселка. А как это можно сделать? Правильно – походить, посмотреть, написать, собрать подписи, отправить в администрацию. Не помогает? Пишем в «Добродел»! Помогает сразу, хватает недели.
Теперь у нас горят все фонари, мусорные контейнеры обнесены забором, а местный ДК еще и музыку по выходным включает. Недавно провели всеобщий субботник, на который вышли большинство жителей, мужчины пообрезали и утилизировали сухие ветки с деревьев, женщины и дети побелили деревья. Плюс все хором посадили дополнительно березки, сосны и несколько вишен. Просто чтоб было красиво. А ягоды потом будут есть дети наших детей.
Ну и еще парочка весенних фото. Прошу заметить, что фото сделаны не в частном секторе, а просто на улице, в районе МКД, где живут мои родители.
Да, вот так запросто вишни и сливы посреди улицы…
МРОТ в Санкт-Петербурге и Ленинградской области
Минимальный размер оплаты труда в 2023 году в Санкт-Петербурге составляет 23 500 рублей, что на 7 258 рублей больше федерального. Это базовое значение МРОТ, которое актуально как для работников бюджетного, так и внебюджетного секторов экономики. То есть, меньше этой суммы на полной ставке в СПб не получает никто.
Для сравнения, в 2022 году МРОТ в северной столице составлял 21 500 рублей, что тоже было значительно (на 6 221 рубль) выше федерального показателя.
В Ленинградской области всё не так радужно: в 2023 году МРОТ для работников частных и муниципальных организаций составляет 16 987 рублей, и это выше федерального всего на 745 руб.
МРОТ для организаций, финансируемых из федерального бюджета, – базовый, 16 242 рубля.
Годом ранее в Ленинградской области МРОТ для частников составлял 15 950 рублей, для бюджетных учреждений он приравнивался к федеральному значению.