Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отложение судебного заседания в арбитраже: способы, ходатайство, основания». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В арбитражном процессе существует ряд случаев, при которых заседание может быть перенесено. Это может быть связано с различными обстоятельствами, которые затрудняют проведение заседания в установленное время. Кроме того, стороны также могут ходатайствовать о переносе заседания для защиты своих интересов.
Другие способы затянуть арбитражный процесс
Кроме ходатайства о переносе судебного заседания, существуют и другие методы, которых стороны могут воспользоваться для затягивания арбитражного процесса.
Один из таких способов заключается в предъявлении множества документов и аргументов, которые требуют дополнительного времени для изучения и обсуждения. В таких случаях суд может принять решение о переносе заседания для того, чтобы иметь достаточно времени для анализа представленных материалов.
Еще один способ затянуть процесс состоит в участии в судебных процедурах, необходимость в которых вызывается самой стороной, например, подачей многочисленных ходатайств и жалоб, касающихся различных аспектов дела. Это может также привести к переносу судебного заседания и затянуть процесс на неопределенное время.
В некоторых случаях, стороны могут пытаться затянуть арбитражный процесс путем задержки предоставления запрашиваемых документов или отказа в их предоставлении. Это может привести к необходимости проведения дополнительных слушаний и увеличить время, необходимое для рассмотрения дела.
Неприсутствие стороны на судебном заседании и возможность отложения
В ходе судебного процесса стороны должны присутствовать на заседаниях для защиты своих интересов и представления доказательств. Однако, иногда по различным причинам стороны не могут явиться на заседание.
В случае, если истец не явился на судебное заседание, то дело может быть отложено по уважительной причине, например, болезни или форс-мажорных обстоятельствах. В таком случае судья может установить новую дату заседания и сообщить о ней всем сторонам.
Также, ответчик может не явиться на заседание, но это не означает, что дело автоматически будет отложено. Судья может продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика, если он получил уведомление о судебном заседании и не предоставил уважительной причины для своего отсутствия.
Однако, если ответчик не явился на заседание по уважительной причине, например, болезни или семейных обстоятельствах, то судья может отложить дело на более поздний срок и установить новую дату заседания.
Отсутствие необходимых документов
При отсутствии необходимых документов при открытии судебного процесса по АПК и ГПК может возникнуть отсрочка или отмена заседания. К примеру, если одна из сторон не предоставила суду необходимые доказательства, судья может вынести решение об отсрочке процесса до тех пор, пока сторона не предоставит эти доказательства.
Судья может также отложить заседание, если необходимые документы отсутствуют в судебной юрисдикции. Например, при рассмотрении спора при наличии деловых отношений в другом регионе, сторона-истец должна предоставить доказательства своего дела в том регионе, где находится суд.
Кроме того, в случае если сторона не предоставила документы в установленный законом срок, судья может отложить заседание до получения необходимой документации. В зависимости от сложности дела, процессы в АПК и ГПК могут затянуться на неопределенное время, вызывая задержку и разочарование у сторон.
- Отсутствие необходимых документов является одной из наиболее распространенных причин отмены или отсрочки судебного заседания.
- Судья может отложить заседание до получения необходимых документов.
- Отсутствие документов в судебной юрисдикции может быть другой причиной отсрочки процесса.
В обычной ситуации истец заинтересован в максимально быстром рассмотрении дела арбитражным судом. Для ответчика быстрое рассмотрение дела не желательно, поскольку всегда существует риск принятия арбитражным судом неблагоприятного для него решения.
Самым простым вариантом затянуть рассмотрение дела в арбитражном суде является использование предоставленного сторонам права заявлять ходатайство об отложении судебного заседания. Основаниями для заявления в арбитражный процесс такого ходатайства могут быть самыми различными.
Например, основанием для отложения может являться невозможность представить в судебном заседании те или иные доказательства в связи с нахождением их у лица, отсутствующего на момент проведения заседания , или необходимость истребовать доказательства у лица, не участвующего в арбитражном процессе. В отношении последнего основания нужно иметь в виду, что до заявления ходатайства об истребовании у этого лица арбитражным судом доказательства, необходимого для полного и всестороннего рассмотрения дела, заявитель ходатайства должен сам направить этому лицу запрос о предоставлении истребуемого доказательства.
Часто возможности для затягивания арбитражного процесса появляются в ходе судебного заседания. Например, сторона изменяет даже не предмет или основание иска, а правовые основания своих исковых требований. В этом случае другая сторона вправе просить арбитражный суд отложить судебное разбирательство для корректировки своей позиции. Это может быть действенно особенно в тех случаях, когда вывод об изменении правовых оснований можно сделать из представленных другой стороной процессуальных документов.
Приведенные варианты затягивания рассмотрения арбитражным судом дела являются пассивными, так как их реализация зависит от судьи, который может и не признать обоснованным ходатайство об отложении судебного заседания.
Такой подход относится и к ходатайствам о назначении экспертизы, о вызове свидетеля. Арбитражный суд может отказать в их удовлетворении, посчитав ходатайство необоснованным. Только в случае изменения истцом предмета или основания иска арбитражный суд должен назначить новую дату рассмотрения дела. Это основано на праве ответчика представить в арбитражный суд отзыв на измененные исковые требования.
Другая категория способов затягивания процесса в арбитражном суде носит активный характер. В результате их реализации возникает ситуация, когда арбитражный суд или не может рассматривать дело, или обязан принять решение об отложении разрешения спора.
Например, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если уже ответчик предъявит самостоятельный иск, до вынесения решения по которому невозможно разрешение по существу иска истца.
Достаточно высока вероятность отложения арбитражным судом рассмотрения дела в случае предъявления ответчиком встречного иска. Однако не во всех случаях встречный иск подлежит принятию и рассмотрению его арбитражным судом одновременно с первоначальным иском. Поэтому встречный иск также не является стопроцентным вариантом отложения дела. Но с другой стороны, в случае отказа арбитражного суда принять встречный иск, возникает возможность создать ситуацию, когда арбитражный суд не сможет рассматривать дело в связи с его передачей в другую инстанцию (апелляционную или кассационную) для рассмотрения жалобы на отказ в принятии встречного иска.
Действующие в настоящее время нормы арбитражного процесса предусматривают, что вопрос о наличии у заявителя апелляционной или кассационной жалобы права на подачу этой жалобы решает не арбитражный суд, вынесший оспариваемый судебный акт, а соответствующий арбитражный суд, которому адресована жалоба. Поэтому в случае подачи жалобы даже на определение, обжалование которого нормами арбитражного процесса не предусмотрено, жалоба вместе со всем делом должна быть передана в соответствующий арбитражный суд. Естественно, что в такой ситуации арбитражный суд , определение которого обжалуется, не может физически рассматривать дело и поэтому разрешение спора откладывается до его возвращения из вышестоящего арбитражного суда.
Не смотря на всё это я думаю, что нет правовых оснований для обвинения в злоупотреблении процессуальными правами граждан, поскольку каждая сторона вправе использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе, а право на оспаривание определений арбитражного суда предусмотрено законом.
Список литературы.
Нормативно – правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. ( в ред. 30.12.2008г. №7-ФКЗ).
2.Арбитражный Процессуальный кодекс от 24.07.2002 N-95 ФЗ (в ред. 27.07.2010).
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г.( в ред.14.06.2011).
Учебно-научная литература
1. Валеева Д., Челышева М. Арбитражный процесс. 2010 г.
2.Ярков В.В. Арбитражный процесс 2006 г.
3. Коваленко А.Г. Гражданский процесс 2008 г.
Электронные ресурсы
1.Правовая информационная система Гарант ( раздел 1 глава 5, глава 6; раздел 2).
1 Статья 2 АПК РФ «Задачи судопроизводства в арбитражных судах»
2 В соответствии с частью 3 статьёй 133 АПК РФ «Задачи подготовки дела к судебному разбирательству»
3 Статья 66 АПК РФ «Представление и истребование доказательств».
4 Статья 40 АПК РФ «Состав лиц участвующих в деле».
5 В порядке и размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
6 Статья 116 «Приостановление процессуальных сроков» АПКРФ.
7 Указаны в статье 143 «Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу» АПК РФ.
8 Указаны в статье 144 «Право арбитражного суда приостановить производство по делу» АПК РФ.
9 Ссылаясь на статью 147 «Порядок приостановления и возобновления производства по делу» АПК РФ.
Видеоконференцсвязь в арбитражном суде
Видеоконференцсвязь (ВКС) – это способ проведения судебного заседания посредством использования видеосвязи.
Данная возможность проведения заседания используется для возможности участия в судебном заседании лица, который проживает далеко от места проведения заседания или не имеет возможности непосредственного участия в суде.
ВКС организовывается на основании ходатайства лица, участвующего в деле. Такое ходатайство должно быть подано заблаговременно, поскольку ВКС в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, организовывается исключительно с другим арбитражным судом вне зависимости от их подсудности.
Иные особенности:
- ВКС проводится только при наличии соответствующей технической возможности
- При использовании видеосвязи осуществляется видеозапись судебного заседания
- Использование ВКС в закрытом производстве запрещено
Способы отложить судебное заседание
Очень невелика вероятность, что по этому основанию будет отложено разбирательство дела. Имеет смысл только в гражданском процессе, только когда доверитесь физическое лицо и только когда его личное присутствие действительно объективно необходимо для полного и всестороннего разбирательства (при этом желательно, чтобы сам доверитель имел уважительную причину неявки в судебное заседание, в котором заявляется такое ходатайство).
Рекомендуем прочесть: Что Необходимо Для Продажи Квартиры Если Есть Несовершеннолетние Дети
К сведению: наибольшие затруднения вызывают ситуации привлечения третьего лица иностранца (или иностранной организации). Затруднения связаны, в первую очередь, с особенностями надлежащего уведомления лица, находящегося за границей, что существенно увеличивает время рассмотрения дела.
Законные основания отложить заседание
Они предусмотрены ст. 158 АПК РФ, и к ним относятся следующие обстоятельства:
- Участник процесса не явился в суд, и нет данных о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.
- Стороны процесса совместно ходатайствуют об отложении разбирательства для самостоятельного урегулирования спора, в том числе при содействии суда или медиатора.
- Сторона процесса ходатайствует об отложении разбирательства, поскольку сама или ее представитель не может явиться в суд по уважительной причине.
- Сторона или стороны процесса ходатайствуют об отложении разбирательства из-за необходимости предоставления дополнительных доказательств.
- Дело не может быть рассмотрено из-за неявки в суд кого-либо из его участников или других лиц (свидетеля, эксперта, переводчика и др.).
- Возникли технические проблемы, которые препятствуют рассмотрению дела.
Любое из оснований не применяется безусловно. Окончательное решение об отложении разбирательства – за судом.
Он выносит соответствующее определение, где, среди прочего, указывается срок, на который разбирательство откладывается. Этот срок не может превышать один месяц.
В случае ходатайства сторон об отложении разбирательства в связи с намерением самостоятельно урегулировать спор такой срок не может превышать 60 дней.
Как отложить заседание
Если инициатива исходит от одной из сторон, необходимо подготовить ходатайство об отложении разбирательства. Прошение может быть озвучено в устной форме – оно будет занесено в протокол. Но в большинстве случаев ходатайство готовится письменно – это универсальный вариант, который подойдет для большинства оснований. Его преимущество – не надо лично являться в суд.
Ходатайство готовится в свободной форме, но следует придерживаться ряда правил:
- Адресат ходатайства – суд, который рассматривает дело.
- В шапке ходатайства целесообразно указать данные участников процесса и номер арбитражного дела – так, как это делается во всех процессуальных документах, направляемых в суд.
- В тексте ходатайства крайне важно убедительно изложить причину отложения разбирательства и обосновать ее – привести подтверждения наличия такой причины. Суды очень внимательно анализируют этот момент. Причина должна быть уважительной, а вместе с основанием отложения заседания выглядеть так, чтобы у суда не было сомнений в необходимости удовлетворить ходатайство.
- Обоснование ходатайства – приложения к нему. Без этого суд убедить практически невозможно.
Различные варианты отложения и приостановления рассмотрения дела в арбитражном суде, «затягивание» сроков
В арбитражном суде участвуют в рассмотрении дела стороны, имеющие взаимоисключающие интересы. Но бывает, что предъявление иска является тактическим ходом, когда истец и ответчик для решения общей задачи имеют некий сговор. Таким вариантом пользуются организации, связанными общими интересами. Допустим, в арбитраж предъявляется иск о признании права собственности на нежилое помещение с целью последующей государственной регистрации прав на это нежилое помещение на основании решения арбитражного суда.
Обычно истец заинтересован в максимально быстром рассмотрении дела арбитражем. Ответчику же наоборот быстрое осуществление правосудия не интересно, поскольку риск принятия арбитражным судом неблагоприятного для него решения всегда существует.
Но заинтересованность истца в скорейшем разрешении арбитражем спора будет иметь место только до того момента, пока истец считает, что арбитражный суд на его стороне и арбитражным решением его требования будут удовлетворены. Как только появляются сомнения в благоприятном для него исходе дела, у истца возникает потребность оттянуть окончание арбитражного разбирательства в расчете на получение и представление в арбитраж новых доказательств или для дополнительной проработки правовой позиции.
Такая же ситуация возникает в случае предъявления в арбитражный суд еще одного вида тактического по своим целям иска, необходимого истцу для решения вопроса, не являющегося непосредственно предметом иска. Предъявив в арбитраж такой иск, истец надеется на получение определения суда о принятии обеспечительной меры, что запретит ответчику совершить определенные действия в отношении предмета иска.
Способы отложить судебное заседание
Очень невелика вероятность, что по этому основанию будет отложено разбирательство дела. Имеет смысл только в гражданском процессе, только когда доверитесь физическое лицо и только когда его личное присутствие действительно объективно необходимо для полного и всестороннего разбирательства (при этом желательно, чтобы сам доверитель имел уважительную причину неявки в судебное заседание, в котором заявляется такое ходатайство).
Рекомендуем прочесть: Можно ли продать квартиру если в ней прописан ребенок не собственник
К сведению: наибольшие затруднения вызывают ситуации привлечения третьего лица иностранца (или иностранной организации). Затруднения связаны, в первую очередь, с особенностями надлежащего уведомления лица, находящегося за границей, что существенно увеличивает время рассмотрения дела.
Судебное заседание апелляционной инстанции по АПК РФ
До вступления в силу решения суда первой инстанции, Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение арбитражного областного суда.
Особенности апелляционной инстанции:
- Апелляционной суд рассматривает дело исходя из доказательств, представленных в суд первой инстанции
- Новые доказательства могут быть приобщены к делу только при невозможности их представления в первый суд
- Нарушение норм материального и процессуального права, в совокупности, являются основаниями для отмены постановления арбитражного областного суда
- Апелляционная инстанция может вынести новый акт по Вашему делу, отменить или оставить без изменения решение суда первой инстанции или отправить в первый суд Ваше дело на новое рассмотрение
- Постановление арбитражного суда второй инстанции вступают в силу немедленно
Несмотря на ряд существенных отличий, стороны дела также праве реализовывать основные процессуальные права: задавать вопросы, давать пояснения, возражения, участвовать в прениях и т.д.
Дополнительные причины, на основании которых можно просить о переносе судебного заседания
В законодательстве говорится, что перенести дело можно даже в ситуации, когда все участники процесса посетили заседание. Перечень причин приводится в АПК РФ.
В список входят следующие основания:
- ответчик выдвинул встречный иск;
- присутствует потребность в дополнительных доказательствах, которые суд хочет затребовать;
- нужно привлечь к разбирательству новых участников;
- истец принял решение об изменении первоначальных требований;
- запущена процедура медиации;
- некоторые участники участвуют в заседании по видеосвязи, и произошли технические сбои;
- присутствуют уважительные причины, из-за которых одна из сторон не смогла посетить разбирательство.