Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как проходит кассационный суд по уголовному делу: основные этапы и процедуры». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Кассационный суд является высшей инстанцией при рассмотрении уголовных дел и рассматривает дела по жалобам на решения нижестоящих судов. Основанием для обращения в кассационный суд являются нарушения законодательства или неправильное применение закона при рассмотрении дела нижестоящим судом.
Основания обращения с кассационной жалобой по уголовному делу
При рассмотрении уголовных дел нередко случается, что стороны не согласны с вынесенным вердиктом. Но обратиться с просьбой о пересмотре дела можно только при наличии серьезных оснований. К ним относят:
- использование недостоверных фактов, недопустимых доказательств, лживых свидетельских показаний, которые повлияли на исход процесса;
- зафиксирован факт нарушения прав подзащитного и/или его адвоката;
- не соблюдены процессуальные нормы ведения уголовных дел;
- судья применил не ту законодательную норму УК РФ, которая была уместна в данном контексте;
- несоответствие совершенного преступления и полученного наказания.
Сроки подачи кассационной жалобы
В уголовном процессе существует возможность обжалования решений судов на различных этапах дела. Кассационное обжалование является одним из этапов апелляционной инстанции и включает в себя подачу кассационной жалобы.
Кассационная жалоба представляет собой письменное обращение стороны по уголовному делу к вышестоящему суду — кассационному суду. Согласно статье 395 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сроки обжалования кассационной жалобы составляют 10 дней со дня вынесения приговора или решения суда апелляционной инстанции.
Основания для подачи кассационной жалобы могут быть разнообразными. К ним относятся нарушение уголовного закона, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение норм материального права, неправильное определение субъектного состава преступления, существенное нарушение требований судопроизводства и другие.
Кассационное обжалование имеет довольно строгие сроки, поэтому сторонам дела необходимо внимательно отнестись к их соблюдению. Просрочка срока может привести к невозможности дальнейшего обжалования.
Сам процесс в судебном заседании раскрыт в ст. 401.13 УПК РФ
В заседании участвуют те только, кто сам об этом заблаговременно попросил, прокурор участвует всегда. Осужденного обязательно извещают о дате и времени заседания и разъясняют ему его право на участие в нем.
Отсутствие извещения и разъяснения является существенным нарушением, влекущим отмену кассационного постановления. У осужденного, содержащийся под стражей или находящийся в месте лишения свободы, есть трое суток с момента его извещения письменно заявить суду через администрацию учреждения о своем желании участвовать в заседании лично или по видеоконференц связи.
В начале заседания заявляются ходатайства и отводы. Потом судья докладчик зачитывает доводы жалобы. Стороны выступают по очереди, суд слушает и удаляется в совещательную комнату. Никакого судебного следствия, прений, реплик и последнего слова — послушали и пошли голосовать в совещательную комнату.
Жалоба на приговор в порядке надзора
После прохождения предыдущих стадий обжалования приговора суда, уголовно-процессуальное законодательство, а именно Глава 48.1, содержит еще один этап, на котором есть возможность отмены или изменения вынесенного ранее решения. Этот этап – обжалование решения в надзорном порядке. Само слово надзор подразумевает под собой контроль законности решений, принятых ранее. И обладает такими полномочиями Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Как и ранее, для отмены или изменения предыдущего решения нужна надзорная жалоба по уголовному делу. В целом, порядок производства на данной стадии чем-то напоминает предыдущие стадии. Аналогично, существует первый этап единоличного рассмотрения доводов и оснований, после которого, в случае положительного решения на первом этапе, наступает второй, а именно: жалоба передается на рассмотрение. При таком решении жалоба рассматривается Президиумом ВС РФ, который постановляет свое решение.
В случае отсутствия доводов для отмены или изменения решений, гражданину отказывают в этом. И наоборот, посчитав совокупность доводов достаточной, суд либо отменяет предыдущие решения, либо изменяет их. И, тогда как и на предыдущей стадии, дело возвращается в суд на определенную стадию или прокурору.
На этом этапе обжалования суд может проверить, правильно ли применялись ранее судами нормы уголовного и процессуального законов, или нет, проверить те недостатки, указанные гражданином. Однако, с целью защиты прав и свобод, а также соблюдения законности, суд может, по своей инициативе, невзирая на жалобу, проверить целиком все судебное производство.
Итак, мы кратко рассмотрели возможности обжалования гражданином приговора, который его не устраивает, порядок, механизм и основания обжалования. Какой из этого можно сделать вывод? Он прост. Приговор надо обжаловать в обязательном порядке. При наличии оснований для его отмены или изменения, грамотно составленной жалобе, шансы на достижение положительного результата весьма велики. Как говорится, под лежачий камень и вода не течет.
В практике коллегии присутствует множество случаев, когда на различных этапах решение суда отменялось или изменялось в пользу клиента. Что касается уголовных дел, тут самым распространенным результатом будет именно изменение приговора, когда снижается срок или уменьшается размер наказания. Также обжалование приговора при небольшом сроке наказания в виде лишения свободы позволяет осужденному дождаться окончания срока в изоляторе и выйти оттуда после решения по жалобе, либо давало возможность подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, не убывая в исправительное учреждение.
Последствия нарушения сроков подачи кассационной жалобы
Кассационная жалоба играет огромную роль в защите прав и свобод граждан в уголовном процессе. Ее подача является правом подсудимого, позволяющим обжаловать решение судебного органа и добиться изменения или отмены приговора.
Однако, вместе с этим подсудимый обязан соблюдать определенные сроки на подачу кассационной жалобы. Их нарушение может иметь серьезные последствия:
- Отказ в рассмотрении жалобы — если подсудимый не успел подать кассационную жалобу в установленный законом срок, суд может принять решение об отказе в ее рассмотрении.
- Потеря права на обжалование — если подсудимый не подал кассационную жалобу вообще, он не сможет повторно ее подать и его право на обжалование судебного решения теряется.
- Увеличение срока наказания — если приговор был вынесен судом первой инстанции и был обжалован в апелляции, а кассационная жалоба не была подана в срок, приговор может вступить в законную силу и срок наказания увеличится.
Таким образом, соблюдение сроков на подачу кассационной жалобы является крайне важным моментом в уголовном процессе и подсудимому следует уделить этому особое внимание.
В таблице ниже представлены сроки на подачу кассационной жалобы в зависимости от вида судебного решения и сроков вынесения приговора:
| Вид судебного решения | Срок на подачу кассационной жалобы |
|---|---|
| Приговор вынесен в суде первой инстанции вне судебного заседания | 10 дней |
| Приговор вынесен в суде первой инстанции в судебном заседании | 3 дня |
| Определение суда в досудебном порядке | 10 дней |
| Определение суда в рамках судебного заседания | 3 дня |
Кассационная жалоба: общие понятия и основания для обращения
Цель кассационной жалобы — доказать наличие нарушений относительно применения законодательных норм во время рассмотрения уголовного дела, оспорить законность судебного заключения. То есть в данной инстанции рассматриваются именно правовые вопросы, а не фактические обстоятельства происшествия. В каких случаях будет рассмотрена жалоба?
- Нарушение уголовно-процессуального закона при оценке доказательств.
- Неверное толкование законодательных норм, применение несоответствующей статьи кодекса.
- Использование в ходе рассмотрения дела неприемлемых улик.
- Явное несоответствие между доказательной базой и судебным заключением, противоречия в показаниях свидетелей.
- Чрезмерная суровость или мягкость решения, которая была допущена из-за неверного применения норм УК РФ (Уголовного кодекса Российской Федерации).
- Нарушение прав одного из участников процесса.
Все доводы, рассмотрением которых не должна заниматься кассационная инстанция, остаются без проверки. Об этом судья сообщает в постановлении.
Сроки рассмотрения кассационной жалобы
Перейти на Карту кассации
Обратите внимание: здесь мы рассказываем именно о сроках рассмотрения — а не о сроках подачи жалобы. (О них можно почитать в другой статье: Сроки обжалования в кассации: срок улучшения не ограничен, ухудшение только 1 год (401.6 УПК).
При выборочном порядке жалоба может изучаться в кассации не более 2-х месяцев в окружном кассационном суде (ч.3 401.10 УПК), а в Верховном суде не более 3-х месяцев (ч.4 401.10 УПК). Это если не брать во внимание время пересылки дела, коли уж оно было запрошено. Пересылка сроками никак не регулируется, поэтому и сроки рассмотрения довольно условны.
Если дело передано в заседание – то назначается оно в течении 2-х месяцев со дня передачи дела в заседание (а в Верховном суде в течении 3-х месяцев) – ч.1 401.13 УПК.
Частый вопрос: сколько дело может висеть в кассации? Вроде и есть информация на сайте в карточке дела, а ничего не происходит и два, и три месяца, и больше. Примерные сроки изложены выше.
А вообще, если дело вот так «висит» — значит оно, как минимум, запрошено, значит надежда на успех жалобы есть.
«Отказы» по жалобам долго себя ждать не заставляют, все как в известной мудрости – плохие новости доходят быстро.
Сроки рассмотрения кассационной жалобы
| I |
— ч.1 401.8 УПК на этапе технической проверки в кассационном суде срок 20 суток б) Этап рассмотрения в судебном заседании — ч.3 401.10 УПК если дело не истребовано жалоба изучается 1 месяц — ч.3 401.10 УПК если дело было истребовано жалоба изучается 2 месяца в) Этап рассмотрения в судебном заседании — ч.1 401.13 УПК срок рассмотрения в кассационном суде в 2 месяца |
| II | II-я ступень кассации (в Верховном суде) а) Этап технической проверки и изучения доводов — ч.4 401.10 УПК если дело не истребовано жалоба изучается 2 месяца — ч.4 401.10 УПК если дело было истребовано жалоба изучается 3 месяца б) Этап рассмотрения в судебном заседании — ч.1 401.13 УПК срок рассмотрения в Верховном суде жалоба в 3 месяца |
| III | III-я ступень кассации (Председатель ВС) — ч.5 401.10 УПК сроки проверки Председателем ВС не регламентированы |
Вопрос, каковы последствия нарушения судом сроков рассмотрения жалобы ?
— несоблюдение сроков ч.1 401.8 УПК и ч.1 401.13 УПК является нарушением прав, а именно, это ограничение права гражданина на своевременный доступ к правосудию и разумный срок уголовного судопроизводства.
а) это формальное нарушение, легко доказуемое, но не имеющее для стороны защиты никакого практического значения. Теоретически, такое нарушение может привести к возникновению прав на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, но на практике это маловероятно. То есть – «наказать» суд за нарушение сроков не получится.
Образец кассационной жалобы по уголовному делу
Вы можете воспользоваться нашими образцами кассационных жалоб по уголовным делам:
В Президиум Волгоградского областного суда
Осужденного Митрофанова Валерия Николаевича,
12.12.1980 г.р., отбывающего наказание в виде
лишения свободы в Лечебно-исправительном
учреждении № 12 г. Кирова, отряд № 3
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на апелляционное определение по уголовному делу
Приговором Новостроительного районного суда г. Волгограда от 18.04.2023 я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, мне назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
С приговором суда и назначенным наказанием я не согласен, поскольку этого преступления я не совершал и осужден незаконно.
На приговор мною и моим защитником Петровым А.С. были принесены апелляционные жалобы, оставленные апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21.05.2023 без удовлетворения.
Между тем, апелляционным судом не были приняты во внимание существенные уголовно-процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, суд не указал место, время и способ совершения мною преступления, а также не отразил размер причиненного потерпевшему ущерба. Эти данные являются обязательными к описанию в судебном решении, их отсутствие влечет безусловную отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ,
ПРОШУ:
Апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21.05.2023 отменить как незаконное.
Направить уголовное дело в отношении Митрофанова Валерия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на новое рассмотрение в Новостроительный районный суд г. Волгограда.
Митрофанов В.Н., число, подпись
Приложение: заверенная копия приговора от 18.04.2023;
Заверенная копия апелляционного определения от 21.05.2023.
В Верховном суде более половины рассматриваемых жалоб связаны с несогласием с назначенным наказанием:
В судебную коллегию
Верховного суда Российской Федерации
Осужденного Поминова Павла Геннадьевича,
11.11.1977 года рождения,
содержащегося в СИЗО-1 г. Тюмени
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на суровость приговор суда
Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.04.2023 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
С приговором суда в части назначенного наказания я не согласен, поскольку судом при признании меня виновным и определении столь сурового наказания были нарушены требования уголовного закона. Так, судом не были приняты во внимание требования статьи 61 УК РФ о признании смягчающими обстоятельствами добровольное сотрудничество со следствием и помощь правоохранительным органам в установлении других участников преступления.
Из материалов дела следует, что именно после моих признательных показаний, данных мною в ходе предварительного расследования, полицией были установлены и привлечены к ответственности Семенов А.К. и Мамин Е.Н. Данные лица активно участвовали в хищении бюджетных средств, выделенных на строительство социального жилья для малоимущих. Таким образом, только благодаря моим показаниям преступники были изобличены и понесли наказание, как и я, что должно быть учтено в обязательном порядке на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопреки требованиям указанных норм уголовного закона, судом первой инстанции, а в последующем и апелляцией, не были приняты во внимание мое раскаяние в содеянном и помощь следствию. Кроме того, суд указал в приговоре, что учитывает мое состояние здоровья (сахарный диабет 1 степени), но фактически данное обстоятельство не повлияло на размер и вид назначенного мне наказания.
В настоящее время мое здоровье значительно ухудшилось, оформляю инвалидность.
В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ,
ПРОШУ:
Апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда от 30.05.2023 отменить как незаконное.
Изменить приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.04.2023, смягчить наказание, назначенное Поминову Павлу Геннадьевичу, применив правила ст. 73 УК РФ, — определить испытательный срок.
Поминов П.Г., число, подпись
Приложение: заверенная копия приговора от 23.04.2023;
Заверенная копия апелляционного определения от 30.05.2023.
Не всегда предметом кассационного обжалования являются приговоры, в некоторых случаях это могут быть постановления, например:
В Президиум Алтайского краевого суда
Поповичева П.Р., проживающего по адресу:
г. Барнаул, ул. Деревенская, д. 1, кв.8.
Тел. 8921020202
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление по уголовному делу
Постановлением Приречного районного суда г. Барнаула от 16.04.2023 в удовлетворении жалобы, поданной мною в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Следственного Комитета РФ по Приречному району г. Барнаула от 10.04.2023, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23.04.2023 постановление районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба моего адвоката Нестерова П.А. была отклонена.
Считаю постановление следователя об отказе в возбуждении дела от 10.04.2023, постановление Приречного районного суда г. Барнаула от 16.04.2023, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23.04.2023 незаконными ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на принятие решений.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления следователя и суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Из постановления следователя СК от 10.04.2023 следует, что 21.03.2023 Поповичев П.Р. обратился с заявлением об убийстве Ракиной Елены Васильевны, которую обнаружили мертвой в своей квартире с признаками насильственной смерти. Вопреки фактам, следователем указано на отсутствие каких-либо признаков на трупе Ракиной, свидетельствующих о применении к ней насилия. Следователь проигнорировал мое письменное заявление о назначении экспертизы трупа и опросе эксперта.
В постановлении районного суда указано на отсутствие оснований для удовлетворении моей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. В то же время, согласно части 4 указанной нормы уголовно-процессуального законодательства, судья обязан исследовать и оценить все доводы, приведенные заявителем, проверить законность и обоснованность принятого следственным органом постановления.
Апелляционное определение судебной коллегии Алтайского краевого суда 23.04.2023 также не соответствует требованиям законности, поскольку коллегией не только не проверены мои доводы, но и нарушены процессуальные правила рассмотрения, повлиявшие на исход дела. Так, в нарушение ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, я не был извещен о дате апелляционного рассмотрения, тогда как суд обязан извещать заинтересованных лиц не менее чем за 7 дней. Нарушение указанной нормы УПК РФ повлияло на принятие незаконного решения судом второй инстанции.
Основные черты кассационного производства. Порядок производства в суде кассационной инстанции
Порядок производства в суде кассационной инстанции
Порядок производства в суде кассационной инстанции характеризуется рядом особенностей, которые в теории уголовного процесса именуются чертами (общими условиями) кассационного производства. К ним относятся:
а) проверка законности судебных решений без вхождения в оценку достаточности оснований для их принятия, что определяет специфику производства.
б) ревизионное начало, понимаемое как не связанность суда доводами жалобы (представления) в принятии решения об истребовании и проверке дела в полном объеме;
в) недопустимость поворота к худшему как правило, согласно которому, первое, кассационная инстанция непосредственно не вправе ухудшить положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого дело прекращено, второе, кассационная инстанция вправе отменить судебное решение для целей применения закона, ухудшающего положения данных лиц, только при наличии соответствующего ходатайства, выраженного в жалобе или представлении, и только в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу. Суд кассационной инстанции может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении;
г) возможность предоставления дополнительных материалов, собираемых не путем производства следственных и судебных действий;
д) широкий круг прав допущенных к производству лиц на инициирование и рассмотрение в судебном заседании жалоб (представлений) о проверке законности судебного решения.
Порядок производства по делам при обнаружении новых или вновь открывшихся обстоятельств
Закон устанавливает единый порядок производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В зависимости от вида установленного обстоятельства, производство по уголовному делу осуществляется судом на основании постановления судьи о передаче: а) заключения прокурора; б) представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации с уголовным делом в судебное заседание для рассмотрения по существу.
Порядок производства по делам при обнаружении новых или вновь открывшихся обстоятельств состоит из досудебного и судебного производства.
Досудебное производство начинается с вынесения прокурором постановления о возбуждении дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
По мнению Б.Т. Безлепкина, досудебное производство – это прокурорское производство, которое имеет две формы:
а) расследования следователем новых обстоятельств;
б) проверки прокурором вновь открывшихся обстоятельств.
Расследование новых обстоятельств производится следователем на основании поручения прокурора. Процессуальная форма и сроки расследования иных новых обстоятельств законом не установлены. Расследование следователем иных новых обстоятельств осуществляется путем производства любых следственных и иных процессуальных действий в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 415 УПК РФ.
Проверка вновь открывшихся обстоятельств проводится прокурором по сообщению, поступившему в прокуратуру, содержащему ссылку на вновь открывшиеся обстоятельства, перечисленные в п.п. 1 – 3 ч. 3 ст. 413 УПК РФ. При поступлении сообщения, прокурор выносит постановление о возбуждении производства по делу, после чего проводит его процессуальную проверку посредством истребования копии приговора и справки суда о вступлении его в законную силу (ч. 3 ст. 415 УПК РФ).
При отсутствии оснований для возбуждения производства по делу, прокурор отказывает в возбуждении дела ввиду отсутствия новых или вновь открывшихся обстоятельств, мотивируя свое решение в постановлении (хотя закон вынесения такого постановления не предусматривает). О принятом решении прокурора сообщается заинтересованным лицам.
Порядок подачи кассационной жалобы (представления)
Жалоба или представление прокурора подаются в письменной форме.
В судебной коллегии кассационного суда обжалуются:
- Приговоры и постановления мировых судей.
- Решения районных судов.
- Решения судов уровня субъекта федерации, кроме вынесенных в качестве первой инстанции.
- Решения апелляционных судов, кроме принятых при пересмотре решений региональных судов, действовавших как первая инстанция.
В Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ обжалуются:
- Судебные решения, прошедшие кассацию в кассационном суде.
- Итоговые судебные акты судов уровня субъекта федерации, принятые ими в качестве суда первой инстанции.
- Решения апелляционных судов, которыми пересмотрены итоговые судебные акты региональных судов, принятые ими в качестве суда первой инстанции.
Новый комментарий с пояснениями (расшифровка) к статье 401.3 УПК РФ
Статья 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок и сроки подачи кассационных жалоб и представлений, а также правила восстановления срока для подачи кассационного обжалования.
Согласно данной статье, кассационные жалобы и представления подаются в следующих случаях:
Приговоры и постановления мирового судьи, приговоры, определения и постановления районного суда, приговоры, определения и постановления верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговоры, определения и постановления апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговоров или иных итоговых судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенных в качестве суда первой инстанции в уголовном деле, а также приговоры или иные итоговые судебные решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенные в результате пересмотра таких решений — подаются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции;
Судебные решения, указанные в пункте 1, если они были обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговоры или иные итоговые судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные в качестве суда первой инстанции в уголовном деле, приговоры или иные итоговые судебные решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенные в результате пересмотра таких решений; определения судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции — подаются в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
Приговоры, определения и постановления гарнизонного военного суда, приговоры, определения и постановления окружного (флотского) военного суда, приговоры, определения и постановления апелляционного военного суда, за исключением приговоров или иных итоговых судебных решений окружного (флотского) военного суда, вынесенных в качестве суда первой инстанции в уголовном деле, а также приговоры или иные итоговые судебные решения апелляционного военного суда, вынесенные в результате пересмотра таких решений — подаются в кассационный военный суд;
Судебные решения, указанные в пункте 3, если они были обжалованы в кассационном порядке в кассационный военный суд; приговоры или иные итоговые судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в качестве суда первой инстанции в уголовном деле, приговоры или иные итоговые судебные решения апелляционного военного суда, вынесенные в результате пересмотра таких решений; определения кассационного военного суда — подаются в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно данной статье, кассационные жалобы и представления должны быть поданы в определенные сроки:
Для приговоров и постановлений мирового судьи, приговоров, определений и постановлений районного суда, приговоров, определений и постановлений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговоров, определений и постановлений апелляционного суда общей юрисдикции, кассационные жалобы и представления подаются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции;
Для судебных решений, которые уже были обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, а также для приговоров или иных итоговых судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, которые вынесены в качестве суда первой инстанции в уголовном деле, приговоров или иных итоговых судебных решений апелляционного суда общей юрисдикции, которые вынесены в результате пересмотра таких решений, кассационные жалобы и представления подаются в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
Для приговоров, определений и постановлений гарнизонного военного суда, окружного (флотского) военного суда, апелляционного военного суда, за исключением приговоров или иных итоговых судебных решений окружного (флотского) военного суда, которые вынесены в качестве суда первой инстанции в уголовном деле, а также для приговоров или иных итоговых судебных решений апелляционного военного суда, которые вынесены в результате пересмотра таких решений, кассационные жалобы и представления подаются в кассационный военный суд;
Для судебных решений, которые уже были обжалованы в кассационном порядке в кассационный военный суд, а также для приговоров или иных итоговых судебных решений окружного (флотского) военного суда, которые вынесены в качестве суда первой инстанции в уголовном деле, приговоров или иных итоговых судебных решений апелляционного военного суда, которые вынесены в результате пересмотра таких решений, кассационные жалобы и представления подаются в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, статья 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает возможность восстановления пропущенного срока для подачи кассационного обжалования по уважительной причине. Заявление о восстановлении срока может быть подано судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу или представление. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в соответствии с установленной процедурой.
В случае пропуска срока для подачи кассационного обжалования или отказа в восстановлении срока, кассационные жалобы и представления подаются напрямую в суд кассационной инстанции и рассматриваются в соответствии со статьями 401.10-401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 401.5. УПК РФ. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения
- Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 401.4 настоящего Кодекса;
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного решения в кассационном порядке;
4) поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления;
5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 настоящего Кодекса. - Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены в течение 10 дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.
Статья 401.12. УПК РФ. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
- Суд кассационной инстанции направляет лицам, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления.
- Лица, указанные в части первой настоящей статьи, должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка указанных лиц в судебное заседание суда кассационной инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.
Государственная пошлина
Нормами Налогового законодательства, в частности положениями Главы 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по уголовным делам не предусмотрена, в том числе за подачу кассационной жалобы.
Кассационное обжалование одно из самых сложных процессуальных действий, суть которого состоит в подготовке мотивированного и обоснованного документа – кассационной жалобы. Ведь если заявителем не будут правильно и объективно указаны существенные нарушения закона и самого судебного процесса, допущенные в обжалуемых судебных актах, изменить в суде кассационной инстанции их резолюцию будет просто невозможно.
Важно глубоко изучить материалы дела, прежде чем приступать к написанию Вашей позиции, правильно определить основания обжалования судебных актов и найти аргументированные мотивы обоснования ошибок и неправильных выводов судов, сопоставляя, либо опровергая их надлежащими нормами того или иного закона.
Нужно соблюдать установленный порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу. Итак, как подать по уголовному делу кассационную жалобу?
Чтобы отправить документ, потребуется сначала оплатить госпошлину (стандартно – это 150 р.). После, приложите квитанцию, а также подготовьте необходимые копии приложений.Все пункты, определенные статьей 401.4 Кодекса обязательны. Их несоблюдение повлечет возврат документа для редактирования.
Вся судебная документация прошивается. Для заверения копий потребуется печать суда. Подписывается документ исключительно ее заявителем, у адвоката есть право лишь направить пакет документов в судебные органы.
Это важно знать: Обжалование решения мирового судьи в апелляционном порядке: срок и порядок
Помощь в передаче заявления может оказать и администрация, если гражданин под стражей. Факт направления не предоставляет гарантию рассмотрения. Чтобы выяснить присутствие признаков нарушений с основаниями принятия, заявление тщательно изучают.