Узнайте всё о рассмотрении апелляционной жалобы в суде: сроки и оповещение

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Узнайте всё о рассмотрении апелляционной жалобы в суде: сроки и оповещение». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Народный СоветникЪ — это судебный орган, который занимается рассмотрением апелляционных жалоб по гражданским делам. В соответствии с законодательством, срок рассмотрения подобных жалоб определен и строго регламентирован.

Комментарий к ст. 327.2 ГПК РФ

1. Закрепление на законодательном уровне сроков рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции является гарантией соблюдения права на рассмотрение дела судом в разумные сроки, недопущения затягивания судебного разбирательства, волокиты в гражданском процессе. Положения комментируемой статьи определяют различные сроки рассмотрения дел судами апелляционной инстанции, исходя, во-первых, из уровня суда апелляционной инстанции в системе судов общей юрисдикции, а во-вторых, из специального правового регулирования отдельных категорий гражданских дел.

Первый из названных критериев находит свое отражение в ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, дифференцирующей сроки рассмотрения дела в апелляционном порядке районными судами, верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судом автономной области, судами автономных округов, окружными (флотскими) военными судами, Верховным Судом РФ. Общим правилом для всех судов общей юрисдикции, осуществляющих полномочия по апелляционному рассмотрению гражданских дел, за исключением Верховного Суда РФ, является двухмесячный срок рассмотрения дела. Для Верховного Суда РФ законодатель увеличил этот срок еще на один месяц, установив возможность рассмотрения дел Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, а также Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ в течение трех месяцев. Отправной точкой при исчислении закрепленных в комментируемых нормах сроков является день поступления дела с апелляционными жалобой, представлением в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Важным моментом при исчислении сроков рассмотрения дел судом апелляционной инстанции, на котором акцентирует внимание Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13, является ситуация, когда в суд первой или апелляционной инстанции поступают апелляционные жалоба, представление, а ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции. В этом случае суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений вынужден отложить разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 — 325 ГПК РФ, возвратить дело в суд первой инстанции, о чем выносится соответствующее определение. Отложение разбирательства дела и возвращение его в суд первой инстанции являются причиной для исчисления установленных комментируемой статьей сроков не со дня первоначального поступления в суд апелляционных жалобы, представления, а со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением. В то же время в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции при отложении разбирательства дела вправе не направлять его в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный срок (например, апелляционная жалоба была направлена по почте и поступила в суд по истечении срока апелляционного обжалования) и соответствуют всем требованиям ст. 322 ГПК РФ (см. комментарий к ней).

Установленные комментируемыми нормами сроки рассмотрения апелляционных жалобы, представления включают в себя сроки на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 обращает внимание судов апелляционной инстанции на то обстоятельство, что независимо от перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам «полной» апелляции срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не увеличивается, суды должны уложиться в установленные законодателем сроки в целях соблюдения права каждого на рассмотрение его дела в разумный срок. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции продлению не подлежат.

Однако, исходя из анализа судебной практики, следует отметить, что, несмотря на четко закрепленные в комментируемой статье сроки рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции, на практике все же возникают случаи превышения пределов установленных сроков рассмотрения, в том числе ничем не обоснованные.

Пример: Московский городской суд признал, что длительность судебного разбирательства в решающей степени обусловлена неэффективными и недостаточными действиями суда при разрешении возникшего между сторонами спора и, прежде всего, действиями суда апелляционной инстанции. Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана 15 октября 2013 г., а Апелляционное определение по ней принято 8 июля 2014 г. Из материалов дела видно, что каких-либо объективных причин, по которым апелляционная жалоба заявителя могла назначаться к рассмотрению столь долго (только через 9 месяцев), не имеется. Ввиду этого суд пришел к выводу, что в указанные периоды времени действия суда по рассмотрению дела заявителя были недостаточны и неэффективны, что не позволило обеспечить гарантированное законом право на судопроизводство в разумный срок (см. решение Московского городского суда от 20 апреля 2015 г. по делу N 3-0227/2015).

2. Исходя из позиции законодателя, изложенной в ч. 3 комментируемой статьи, сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции могут отличаться от установленных в предыдущих положениях ч. ч. 1, 2 рассматриваемой нормы, ввиду того что федеральными законами, в том числе и комментируемым кодифицированным нормативным актом, могут устанавливаться иные сроки рассмотрения отдельных категорий дел в суде апелляционной инстанций. Законодатель в комментируемой норме акцентирует внимание правоприменителя на том, что такие сроки могут быть установлены только федеральным законодателем. Данная позиция основана на положениях п. «о» ст. 71 Конституции РФ, относящих процессуальное законодательство к ведению Российской Федерации.

Статья 320.1 ГПК РФ. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления (действующая редакция)

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) апелляционным судом общей юрисдикции — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции;

4) апелляционным военным судом — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

5) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

• Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» были внесены существенные изменения в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции.
• В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:
• Общие положения
• Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию
• Лица, имеющие право на апелляционное обжалование

1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.

2.

Какова процедура рассмотрения апелляционного дела?

Рассмотрение апелляционного дела в гражданском процессе подразумевает определенную процедуру, которая включает в себя следующие этапы:

1. Подача апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается в апелляционный суд в письменной форме и содержит обоснование обжалования решения суда первой инстанции, а также требования к исправлению этого решения.
2. Предварительное рассмотрение апелляционной жалобы. Апелляционный суд проводит предварительное рассмотрение апелляционной жалобы с целью определения пригодности ее к принятию к рассмотрению.
3. Принятие апелляционной жалобы к рассмотрению. Если апелляционный суд признал апелляционную жалобу пригодной к рассмотрению, то дело принимается к процессуальному рассмотрению.
4. Подготовка дела к рассмотрению. Стороны, участвующие в апелляционном процессе, могут представлять дополнительные доказательства и обоснования своих позиций в течение срока, установленного апелляционным судом.
5. Рассмотрение дела в апелляционном суде. Апелляционное заседание проводится в соответствии с установленными нормами процессуального права. В течение заседания стороны выступают с устными доводами, обосновывают свои позиции и отвечают на вопросы судей.
6. Вынесение решения. По итогам рассмотрения апелляционного дела апелляционный суд выносит решение, которое может включать в себя удовлетворение апелляционной жалобы, отказ в ее удовлетворении либо отмену решения суда первой инстанции.

Во время рассмотрения апелляционного дела судьи апелляционного суда могут принимать различные процессуальные решения, в том числе о вызове дополнительных свидетелей, экспертов, предоставлении дополнительного времени для подготовки аргументации и т.д.

Общий срок рассмотрения апелляционного дела может варьироваться в зависимости от сложности дела, загруженности суда и других обстоятельств. В среднем, рассмотрение апелляционного дела может занять от нескольких месяцев до полугода.

Может ли срок рассмотрения апелляции быть сокращен?

Срок рассмотрения апелляции в гражданском деле обычно зависит от сложности дела, объема представленных материалов и текущей нагрузки судебных органов. Однако в некоторых случаях возможно сокращение срока рассмотрения апелляции.

Сокращение срока рассмотрения апелляции может быть осуществлено, если:

1. Стороны добровольно соглашаются на ускоренное рассмотрение дела и предоставляют все необходимые материалы и документы в сжатые сроки.
2. Судебный орган принимает решение о приоритетном рассмотрении дела в связи с наличием срочных обстоятельств или особых причин, требующих быстрого разрешения вопроса.
3. Апелляционная жалоба представляет существенный общественный интерес или касается важных правовых вопросов, требующих незамедлительного рассмотрения.

Кроме того, в некоторых судебных системах предусмотрена процедура ускоренного рассмотрения апелляций в определенных категориях дел, например, в делах о нарушении прав потребителей или о нарушении конкурентного законодательства.

Важно отметить, что сокращение срока рассмотрения апелляции не всегда возможно и не применяется во всех случаях. Обычно судебные органы стремятся соблюдать установленные сроки рассмотрения дел, чтобы обеспечить справедливое и качественное разрешение спора.

Таким образом, срок рассмотрения апелляции может быть сокращен в некоторых случаях, но это зависит от различных факторов и принимается судебным органом на основе обстоятельств каждого конкретного дела.

Статья 327.2 ГПК РФ. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. В случае, если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.

Какие сроки действуют в процедуре апелляционного судопроизводства?

Сроки действуют как для сторон, так и для самого суда при рассмотрении апелляционной жалобы. Для сторон действует срок на подачу жалобы в апелляционный суд и на представление доказательств и иных документов. Суду предоставляется срок на объяснение апелляционной жалобы, рассмотрение дела и вынесение решения.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, апелляционная жалоба должна быть подана в апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения первой инстанции. В некоторых случаях данный срок может быть увеличен или сокращен в соответствии с законодательством.

Суду требуется рассмотреть апелляционную жалобу в течение двух месяцев со дня ее поступления. Однако в случаях, требующих особого изучения, срок может быть продлен судом.

После рассмотрения апелляционной жалобы суд должен вынести решение в указанный законом срок, который составляет месяц со дня окончания срока для рассмотрения жалобы или со дня окончания продленного срока при его наличии.

Сроки в процедуре апелляционного судопроизводства	Дата исчисления
Подача апелляционной жалобы	Со дня вынесения решения первой инстанции
Представление доказательств и иных документов	Не позднее чем за три дня до рассмотрения апелляционной жалобы
Объяснение аппеляционной жалобы судом	В течение 1 месяца после получения жалобы
Рассмотрение дела и вынесение решения	В течение 2 месяцев со дня поступления апелляционной жалобы

Основные причины отказа в рассмотрении и удовлетворении апелляции

Подача апелляции осуществляется в тот же орган власти, который вынес первое решение по делу в отношении сторон. Принимать к рассмотрению документ будет районный суд, а выносить по нему решение уполномочен уже орган власти более высокого назначения, например, областной суд. Однако при этом рассмотрение апелляции будет проводить суд второй инстанции, если документ будет принят. Среди отказа в приёме апелляции к рассмотрению можно выделить основные причины, а именно:

• Истёк срок подачи жалобы, отведённый по закону.
• Отказано в восстановлении просроченного периода по ходатайству подающего жалобу лица.
• Некорректное оформление документа.
• Отсутствие личной подписи в жалобе или прилагаемых документах, несмотря на перечисление их в теле апелляции.

Дополнительный комментарий к статье 334 ГПК РФ

Комментируемая статья 334 ГПК РФ устанавливает два полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.

Если обжалуемое определение отвечает признакам законности и обоснованности, то суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора — без удовлетворения. Если же есть нарушения норм материального и процессуального права, то суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу путем вынесения нового определения.

Относительно вопроса о том, вправе ли суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи, отменить определение и вынести решение по существу дела, Верховный Суд РФ отмечает, что в случае отмены определения апелляционным судом по существу разрешается только тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи. Решение по делу в таком случае не принимается, и дело направляется на рассмотрение мировому судье.

Например, апелляционная инстанция, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора на определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения, в случае его отмены выносит определение об отказе сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и направляет дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье.

Помощь юриста при апелляционном определении в суде

Как показывает практика, далеко не всегда апелляционная жалоба по ГПК на решение районного или арбитражного суда достигает своей цели. Только в 4 % случаев выносятся положительные решения апелляционными судами Санкт-Петербурга. Во-первых, вышестоящие органы правосудия стремятся соблюдать негласный принцип стабильности итоговых постановлений, который свидетельствует о компетентности и качестве судопроизводства судов соответствующего уровня. Во-вторых, судьи — профессиональные и опытные юристы, которые отлично разбираются в действующем законодательстве и могут дать оценку той или иной ситуации. Однако ошибки органов правосудия все равно возможны, поскольку никто не отменяет человеческий фактор и какие-либо внешние обстоятельства. Для этого и существуют апелляционные суды.

Стоит отметить, что число положительных определений Санкт-Петербургского городского суда по жалобам, предъявленным гражданами без правовой поддержки, стремится к нулю. Объясняется это тем, что неподготовленным физлицам практически невозможно опровергнуть изложенные в мотивировочном разделе итогового акта доводы судьи. Для этого нужна хорошая юридическая практика и богатый стаж подготовки апелляций в городской суд. Поэтому если вы хотите быть уверены в результате — обращайтесь в общественную организацию по защите прав потребителей «Правовой Петербург».

Подготовка к обжалованию

Обычно гражданин не согласен с результатом рассмотрения дела, когда суть спора разрешена не в его пользу, причем это становится понятно уже во время оглашения полного или краткого решения. Если судья оглашает только резолютивную часть, у него есть 5 суток для того, чтобы изготовить полный текст решения и разослать его копии сторонам.

В тех случаях, когда человек не присутствовал на судебном заседании, придти к выводу о необходимости обжалования он может объективно только после получения копии решения. Бывает, что в тексте неверно указана дата или название улицы — тогда можно обратиться с заявлением к судье об исправлении ошибок путём вынесения дополнительного решения. Например, когда точность в указании адресных сведений необходима для внесения данных в Росреестр. Исправление мелких неточностей не является процедурой обжалования, эти проблемы разрешаются упрощенно.

Если же вы не согласны именно с тем, как был разрешён спор, необходимо подавать апелляционную жалобу, указав все доводы, на которые вы просите обратить внимание.

Статья 327.2 ГПК РФ. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.
3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.

В каких случаях подают апелляционную жалобу

Жалоба — это абсолютно естественное действие проигравшей судебный процесс стороны, так как она наверняка намеревалась доказать свою правоту. Поэтому ниже приведён перечень основных причин, по которым данный документ составляется:

• Кто-то из участников судебной процедуры думает, что резолюция суда была вынесена некорректно.
• Если свидетельские показания и обосновывающая документация, представленная суду, не увязывается с решением, что говорит о неверном выводе судьи по итогам процесса.
• Когда в тексте решения фигурируют лица, не участвовавшие в процессе и не заявленные ни в одном протоколе.
• Если ссылки или трактовка законов, на которых строился судебный процесс, не соответствовали сути рассматриваемого дела.
• Если текст решения основан на показаниях, не имевших отношения к делу, или на необоснованных фактах.

Основные причины отказа в рассмотрении и удовлетворении апелляции

Подача апелляции осуществляется в тот же орган власти, который вынес первое решение по делу в отношении сторон. Принимать к рассмотрению документ будет районный суд, а выносить по нему решение уполномочен уже орган власти более высокого назначения, например, областной суд. Однако при этом рассмотрение апелляции будет проводить суд второй инстанции, если документ будет принят. Среди отказа в приёме апелляции к рассмотрению можно выделить основные причины, а именно:

• Истёк срок подачи жалобы, отведённый по закону.
• Отказано в восстановлении просроченного периода по ходатайству подающего жалобу лица.
• Некорректное оформление документа.
• Отсутствие личной подписи в жалобе или прилагаемых документах, несмотря на перечисление их в теле апелляции.

Похожие записи:

• Верховный суд рассказал, когда можно получить отсрочку исполнения решения
• Как открыть нотариальную контору в спб
• Как снять машину с учёта: инструкция и советы