Стадия подготовки к судебному заседанию: понятие и значение

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Стадия подготовки к судебному заседанию: понятие и значение». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Вопросы, подлежащие выяснению судьей по поступившему в суд уголовному делу в отношении каждого обвиняемого. В стадии назначения судебного заседания судья единолично выясняет вопросы, решение которых непосредственно связано с возможностью назначения судеб ного заседания по делу: о соблюдении требований процессуального закона, об отсутствии его нарушений и иных препятствий для рас смотрения дела в суде (ст. 228 УПК). Эти вопросы должны быть раз решены в отношении каждого обвиняемого.

Подготовка к судебному заседанию как стадия уголовного процесса

Стадия подготовки к судебному заседанию — это первоначальная судебная стадия, в ходе которой судья в установленном законом порядке проверяет наличие необходимых юридических оснований и достаточность фактических данных для рассмотрения дела в судебном заседании, а также создает надлежащие условия для наиболее эффективного и полного рассмотрения и разрешения уголовного дела судом первой инстанции.

Подготовка к судебному заседанию – это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья в установленном законом порядке проверяет наличие необходимых юридических оснований и достаточность фактических данных для рассмотрения дела в судебном заседании.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Прения и реплики сторон

Первым в прениях выступает прокурор. Он поддерживает обвинение, приводит доказательства, дает их анализ, квалифицирует действия подсудимого и выражает мнение о наказании. Потерпевший также вправе выступить в прениях после речи прокурора. Последними выступают подсудимый и его защитник. Подсудимый может отказаться от выступления, указав, что речь в его защиту произнесет его адвокат.

После выступления участников процесса в прениях они имеют право на одну реплику. Последними реплики произносят также подсудимый и защитник.

В своей практике выступлений в прениях, особенно касающихся сложных уголовных дел, содержащих большой объем доказательств или количество эпизодов, я всегда готовлю речь в письменном виде. В ней я подробно излагаю точку зрения защиты, касающуюся квалификации преступления, представляю анализ доказательств, а также стараюсь опровергнуть доводы, представленные стороной обвинения.

Более того, свою письменную речь я прошу приобщить к материалам уголовного дела. Это нужно, чтобы при принятии решения в совещательной комнате, суд видел доводы защиты в письменном структурированном виде, чтобы каждому из них была дана надлежащая оценка. Кроме того, не всегда в протоколе судебного заседания отражается речь защитника дословно и поэтому дальше будет трудно доказать, что тот или иной довод был изложен суду.

Правом реплики я пользуюсь только в том случае, если ею воспользовалась сторона обвинения. Если этого не произошло, то не вижу смысла фактически дополнять свое выступление, если его не опровергли в реплике.

Уголовно-процессуальное право

Порядок судебного разбирательства представляет собой установленную уголовно-процессуальным законом и судом последовательность проведения процессуальных действий, направленных на полное, всестороннее и объективное исследование материалов уголовного дела и установление судом объективной истины.

Структура судебного разбирательства включает следующие части (этапы):

1. подготовительную часть судебного заседания (гл. 36 УПК РФ);
2. судебное следствие (глава 37 УПК РФ);
3. прения сторон (ст. 292 УПК РФ) и последнее слово подсудимого (ст. 293 УПК РФ);
4. постановление приговора (гл. 39 УПК РФ).

• Такая структура судебного разбирательства создает гарантии постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.
• Подготовительная часть судебного заседания
• Состоит в установлении наличия необходимых условий для рассмотрения уголовного дела по существу, устранении препятствий для этого, создании предпосылок для полного и объективного исследования доказательств и правильного разрешения уголовного дела с соблюдением прав и законных интересов его участников.

В подготовительной части судебного разбирательства все действия суда должны совершаться в строго регламентированной УПК РФ (ст. 261-272) последовательности.

Открытие судебного заседания. В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. При этом называются фамилия, имя и отчество подсудимого и статья УК РФ, по которой он обвиняется в соответствии с постановлением о назначении судебного заседания.

Структура судебного разбирательства

Судебное разбирательство в уголовного дела в суде первой инстанции состоит из нескольких этапов, следующих друг за другом:

• 1) подготовительная часть судебного заседания;
• 2) судебное следствие;
• 3) прения сторон;
• 4) последнее слово подсудимого;
• 5) постановление приговора.

Само название «подготовительная часть» отражает то, что в этой части судебного заседания должны быть выполнены такие действия, которые необходимы для обеспечения возможности проведения судебного следствия.

Подготовительный характер этой части судебного заседания состоит в том, что при ее проведении суд не принимает никаких решений по существу дела, а лишь может определять его дальнейший ход (движение). Суд может решить перейти к судебному следствию либо отложить дело слушанием и вызвать неявившихся участников судебного разбирательства.

Специфической чертой этой части судебного разбирательства является то, что на этом этапе на председательствующего возлагается проведение регламентированных УПК организационнораспорядительных действий.

Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного разбирательства, можно представить по следующим направлениям:

• • открытие судебного заседания и проверка явки вызванных в суд его участников;
• • установление правовых основ на участие в судебном заседании его субъектов;
• • разъяснение прав участвующим в деле лицам;
• • обеспечение необходимых средств доказывания.

В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК). Проводится проверка явки в суд лиц, вызванных для участия в судебном заседании (ст. 262 УПК). Эта деятельность осуществляется секретарем и фиксируется в протоколе судебного заседания.

Результаты явки и проверки оглашаются и заносятся в протокол. Они имеют важное процессуальное значение, так как в зависимости от них и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса решается вопрос: возможно ли продолжить судебное разбирательство или следует его отложить (ст. 246—251, 253 УПК).

Здесь суд также должен выяснить, какие меры принимались секретарем для обеспечения явки в суд лиц, вызванных в судебное заседание.

Назначение судебного заседания

После поступления в суд уголовного дела с обвинительным заключением оно подлежит единоличному изучению судьей. В ходе изучения дела судья проверяет достаточность фактических и юридических оснований для судебного разбирательства, осуществляет подготовительные и организационные действия, направленные на устранение препятствий и создание нормальных условий для его проведения.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен принять одно из следующих решений:

• направляет уголовное дело по подсудности, если в ходе его изучения выяснится, что уголовное дело подсудно другому суду;
• назначает предварительное слушание (основания для принятия данного решения и его порядок будут рассмотрены ниже);
• назначает судебное заседание без предварительного слушания.

Возвращение судом уголовного дела прокурору

Как отмечалось выше, по результатам изучения поступившего в суд уголовного дела судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору. Данное решение принимается с целью для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях:

• обвинительное заключение (обвинительный акт или обвинительное постановление) составлены с нарушением требований ст. 220, 225 и 226.7 УПК РФ, что, в свою очередь, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения;
• копия указанных документов не была вручена обвиняемому (за исключением случаев, когда обвиняемый отказался от их получения);
• возникла необходимость составления обвинительного заключения (обвинительного акта) по уголовному делу, которое было направленно в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
• имеются основания для соединения уголовных дел;
• обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ;
• фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте, постановлении), либо установленные в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для переквалификации действий обвиняемого или лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, на более тяжкое преступления;
• установлены обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. В этом случае судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке;
• после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия преступления, совершенного обвиняемым, в связи с чем имеются основания для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
• приговор, определение или постановление суда, ранее вынесенные по уголовному делу, отменены, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Сроки назначения судебного заседания и рассмотрения дела

Иначе обстоит дело со сроками рассмотрения уголовного дела в суде. Согласно нормам УПК предварительное следствие по уголовному дело должно быть закончено не позднее чем через два месяца после начала.

Срок начинается от момента возбуждения уголовного дела до того времени, когда оно будет передано в прокуратуру. Далее оно пройдет обвинительное заключение, и материалы будут переданы в суд.

Если возникает необходимость, тогда руководитель следственного органа уполномочен продлить срок предварительного расследования до трех месяцев.

Если уголовное дело относят к категории особой сложности, тогда срок для предварительного расследования можно продлить до двенадцати месяцев. Дальнейшие продления сроков разрешены только в исключительных случаях по решению Председателя Следственного комитета РФ.

Дознание осуществляется в срок, достигающий 30 дней со дня возбуждения уголовного дела.

Если существует необходимость, тогда этот срок может быть продлен по решению прокурора еще на 30 дней.

Решением вышестоящего прокурора допускается продление дознание до шести месяцев. Существуют исключительные случаи, при которых дознание может быть продлено до 12 месяцев по решению прокурора субъекта РФ или военного прокурора.

Закон не предусматривает конкретных временных рамок для рассмотрения дела в суде. Это объясняется тем, что стороны могли собрать максимальное количество доказательств, была обеспечена явка свидетелей на рассмотрение уголовного дела, а также иных участников судебного процесса.

В соответствии со статьей 227 УПК РФ судья принимает решение о дате судебного заседания самостоятельно. При этом в расчет идет сложность уголовного дела, наличие доказательств и загруженность служителя Фемиды.

С момента поступления документов в суд первой инстанции дается ровно 30 дней для принятия решения о начале слушания.

Если обвиняемый гражданин содержится в следственном изоляторе, тогда этот срок сокращается до 14 суток.

Судья обязан установить, имеются ли ходатайства или жалобы, которые подлежит разрешить

Важно, что подлежат удовлетворению только обоснованные просьбы. Судья по прошению сторон может предоставить им на ознакомление материалов дела

Причины в случае отказа указываются в постановлении.

В комплекс принимаемых мероприятий для того, чтобы возместить вред, входит принудительное изъятие всего, что было получено при совершении правонарушения. Возможен арест имущества обвиняемого и иных лиц, если есть возможность полагать получение таких ценностей в ходе совершения правонарушения.

При поступлении просьб на проведение предварительного заседания:

• определяются законные причины;
• просьбы либо удовлетворяются, либо в их удовлетворении отказывают;
• если такие ходатайства не подлежат удовлетворению, то назначается дата заседания.

Рассматривая круг лиц, которых стороны представили к вызову, судья вправе определить иных граждан.

Слайд 20: Решения, принимаемые по результатам предварительного слушания :

о направлении уголовного дела по подсудности; возвращении уголовного дела прокурору; приостановлении производства по уголовному делу; прекращении уголовного дела; о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назна­чении обвиняемому судебного штрафа; назначении судебного заседания; об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступив­шего в законную силу приговора, предусматривающего условное осужде­ние лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдель­ное производство о соединении или невозможности соединения уголовных дел.

По ходатайству стороны или по собственной инициативе судья может принять решение о проведении предварительного слушания. Основания проведения предварительного слушания предусмотрены ч. 2 ст. 229 УПК РФ: 1) наличие ходатайства стороны об исключении доказательства. При этом судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве; 2) наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору; 3) наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела; 4) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Ходатайство о проведении предварительного слушания или исключении доказательства может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Предварительное слушание проводится судьей единолично, в закрытом судебном заседании, с участием сторон. Стороны должны быть извещены не менее чем за 3 суток о месте, дате и времени проведения предварительного слушания. Однако их неявка без уважительных причин не препятствует проведению предварительного слушания. Судья также вправе принять решение о слушании дела в отсутствие обвиняемого при наличии его письменного ходатайства. В подготовительной части предварительного слушания судья открывает заседание; проверяет явку сторон; устанавливает личность обвиняемого; объявляет состав суда; разъясняет сторонам их права; разрешает заявленные отводы. Затем судья рассматривает ходатайства и выслушивает мнения сторон. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья должен выяснить у другой стороны, имеются ли у нее возражения. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания. Если же одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле или представленные сторонами. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. Если суд примет решение об исключении доказательства, то оно теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором либо если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 236 УПК РФ: 1) о направлении уголовного дела по подсудности, если в ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение, а это, в свою очередь, повлекло изменение подсудности; 2) о возвращении уголовного дела прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением закона или копия этих документов не была вручена обвиняемому; если имеется необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; если имеются основания для соединения уголовных дел; если при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому не было разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении его дела коллегией из трех федеральных судей; судом присяжных; о применении особого порядка судебного разбирательства; о проведении предварительных слушаний. Прокурор обязан обеспечить устранение допущенных нарушений в течение 5 суток; 3) о приостановлении производства по уголовному делу при наличии следующих оснований: а) обвиняемый скрылся; б) тяжело заболел; в) отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве; г) судом направлен запрос в Конституционный Суд о соответствии примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле закона Конституции Российской Федерации; д) Конституционным Судом принята к рассмотрению жалоба заинтересованной стороны; 4) о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, пп. 3-6 ч. 1 ст. 27, ст. 25, 26, 28 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения. Наличие таких оснований, как: отсутствие события или состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления должно быть доказано в ходе судебного разбирательства, в результате которого может быть постановлен оправдательный приговор; 5) о назначении судебного заседания.

Порядок судебного следствия

Порядок судебного следствия может меняться в зависимости от ходатайства сторон, но в основном состоит в следующем:

1. прокурор излагает сущность обвинения;
2. выясняется, понятно ли обвинение подсудимому, признает ли он себя виновным и желает ли он или защитник выразить свое отношение к обвинению;
3. определяется очередность представления доказательств сторонами обвинения и защиты, но первым представляет доказательства прокурор;
4. допрашивается подсудимый с его согласия, так как он имеет право давать показания в любой момент суда. Допрос подсудимого осуществляет защитник и только потом ему могут задавать вопросы другие участники процесса. Последним вопросы задает судья;
5. потерпевшего, свидетелей, экспертов, специалистов первым допрашивает прокурор, если они были заявлены с его стороны;
6. дальше доказательства представляет сторона защиты в заявленном ею порядке;
7. по ходатайству сторон назначается судебная экспертиза, проводится осмотр места происшествия, опознание, освидетельствование и т.д.;
8. оглашаются материалы дела, которые были собраны на следствии, как со стороны обвинения, так и защиты, а также приобщаются новые документы;
9. если у сторон обвинения и защиты больше нет ходатайств о дополнении судебного следствия, то судья объявляет о его окончании.

Судебное следствие позволяет непосредственно исследовать собранные на предварительном следствии доказательства и представить свои, еще неизвестные стороне обвинения. Так, например, показания свидетелей при допросе у следователя могут существенно отличаться от тех, которые будут даны в суде. Те обстоятельства, которые не выяснил следователь, могут быть выяснены в процессе. Кроме того, свидетелю могут быть представлены документы, которые опровергают его показания, и эти разногласия он обязан разъяснить.

Напротив, стороной защиты могут быть вызваны свидетели, которые не допрашивались на следствии, но показания которых имеют важное значение.

На этой стадии судебного разбирательства имеется возможность повторно заявить ходатайства, в которых было необоснованно отказано на следствии, в том числе об исключении доказательств, а также собраны все материалы, доказывающие невинность подсудимого. Их анализ в дальнейшем и будет положен в основу судебных прений, где подводится итог требований защиты.

Подготовка к судебному разбирательству

Подготовка к заседанию суда – это обеспечение условий для объективного рассмотрения уголовного дела с учетом интересов лиц, принимающих участие в уголовном деле.

Подготовительный этап включает в себя действия суда последовательного характера, а также действия других участников уголовного процесса. Заседание суда должно быть открыто в назначенное время, проверяется явка вызванных лиц, выясняется наличие необходимости в переводчике, свидетели удаляются из зала, выясняется личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, объявляется состав суда, подсудимому разъясняются его права. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик получают разъяснения по поводу своих прав и ответственности. Экспертной группе разъясняются их права и ответственность. Далее идет опрос сторон о наличии у них ходатайств. Если ходатайства имеются, они должны быть обоснованными. Суд рассматривает ходатайства и принимает по ним решение. Если участник уголовного дела отсутствует, суд определяет возможность рассмотрения дела без него. Если это невозможно, заседание суда переносится.

Возможные результаты предварительного слушания

В результате предварительного слушания может быть принято решение о:

• соединении (или невозможности этого) уголовных дел в одно производство и о назначении судебного заседания;
• выделении (или его невозможности) дела в отдельное производство;
• отложении заседания, когда есть не вступивший в законную силу приговор и он условно осуждает лицо за ранее совершенное им преступление;
• назначении судебного заседания;
• прекращении дела или уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому судебного штрафа по ст. 104.4 УК РФ;
• прекращении дела;
• приостановлении производства;
• возвращении дела прокурору;
• направлении дела по подсудности (в ситуации, описанной в п. 5 ст. 236 УПК РФ).

Правовые документы

• Статья 31 УПК РФ. Подсудность уголовных дел
• Статья 97 УПК РФ. Основания для избрания меры пресечения
• Статья 111 УПК РФ. Основания применения иных мер процессуального принуждения
• Статья 115 УПК РФ. Наложение ареста на имущество
• Статья 115.1 УПК РФ. Порядок продления срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
• Статья 229 УПК РФ. Основания проведения предварительного слушания
• Статья 239.2 УПК РФ. Соединение уголовных дел
• Статья 239.1 УПК РФ. Выделение уголовного дела
• Статья 247 УПК РФ. Участие подсудимого
• Статья 237 УПК РФ. Возвращение уголовного дела прокурору
• Статья 229 УПК РФ. Основания проведения предварительного слушания
• Статья 25.1 УПК РФ. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
• Статья 104.4 УК РФ. Судебный штраф
• Статья 236 УПК РФ. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании

Основания проведения предварительного слушания

Ходатайство об исключении доказательства может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 3 ст. 229 УПК РФ), но до назначения судебного заседания (ч. 5 ст. 231 УПК РФ). Данное основание проведения предварительного слушания создается сторонами, по собственной инициативе судья не может назначить по указанному основанию предварительное слушание. Сущность данного основания проведения предварительного слушания состоит в том, что сторона ходатайствует об исключении доказательства, если по ее мнению, оно получено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства (ч. 1 ст. 235 УПК РФ). Мы не будем останавливаться на понятии доказательства, так как данный вопрос не является темой нашего исследования, лишь отметим, что понятие доказательства, содержащееся в ст. 74 УПК РФ, стало более широким, так как определяется через термин «любые сведения». Согласно ч. 2 ст. 235 УПК РФ в ходатайстве должны быть указания на: доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; основания для исключения доказательства, предусмотренные УПК РФ; обстоятельства обосновывающие ходатайство. Таким образом, первоначально необходимо выяснить, что является основанием для исключения доказательства. Из анализа нормы ч. 2 ст. 235 УПК РФ следует, что основаниями для исключения доказательства являются лишь такие нарушения, которые предусмотрены УПК РФ. В ст. 75 УПК РФ содержится положение о том, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу принятия процессуального решения и использоваться в процессе доказывания. В УПК РФ отсутствует понятие «допустимое доказательство». Обратимся к общей теории доказательств, где учеными-процессуалистами разработана категория допустимых доказательств. Под допустимостью доказательства понимается «их соответствие требованием закона относительно субъекта, источника, способа получения и закрепления относящихся к делу требований». Свойство допустимости доказательства включает в себя соблюдение следующих условий: 1) надлежащий субъект получения доказательства; 2) законность источника сведений; 3) использование для его получения лишь того следственного и судебного действия, которое предусмотрено законом; 4) проведение следственного или судебного действия с соблюдением установленных законом требований.110 Под надлежащим субъектом получения доказательства следует понимать должностное лицо или орган, которые правомочны проводить процессуальные действия, являющиеся средством получения доказательств. В соответствии с положением ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом, которые правомочны производить следственные и иные процессуальные действия. Именно на указанных лиц законом возлагается обязанность по установлению всех обстоятельств дела. Согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу. Однако решение о приобщении того или иного документа или предмета в качестве доказательства ставится в зависимость от решений дознавателя, следователя, прокурора и суда. Дознаватель, следователь и прокурор выступают на стороне обвинения, поэтому их деятельность по собиранию доказательств связана с уголовным преследованием лиц, совершивших преступление. Суд не выступает ни на стороне обвинения и ни на стороне защиты, а призван разрешать дело по существу. Он собирает доказательства в процессе рассмотрения уголовного дела с целью установления фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения его по существу, путем получения их либо на основе исследования уже имеющихся в деле доказательств либо от участвующих в уголовном деле лиц. В данном случае речь не идет о деятельности суда как органа уголовного преследования, так как суд в процессе получения доказательств не изобличает лицо в совершении преступления, а лишь устанавливает такие обстоятельства, которые либо указывают на виновность конкретного лица в совершении преступления либо указывают на его невиновность. А.В. Пиюк полагает, что в условиях состязательного правосудия следует рассматривать суд как «ограниченный» субъект собирания доказательств, который должен участвовать в собирании лишь в целях проверки, исследования доказательств, представленных сторонами, не подменяя стороны и не присваивая себе их процессуальных функций.

Похожие записи:

• Договор ГПХ с физлицом: как подать сведения о заключении и прекращении договора?
• Расчет пособий по беременности и родам. Как оформить декрет в 2023 году
• Тарифы на коммунальные услуги в Пскове на 2023 г.